Court ruling № 122373383, 17.10.2024, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2024 рокуСправа № 495/5271/24 Номер провадження 2/495/3117/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлій Ігорович про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлій Ігорович надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.10.2024 та у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з таких підстав.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно вимог ч.2ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання в цій справі призначене на 18.10.2024.

Однак, вказане клопотання подано до суду представником позивача 16.10.2024 (29605/24-Вх від 16.10.2024), тобто із порушенням п`ятиденного строку. Докази надсилання копії клопотання іншим учасникам справи до клопотання не додані.

Враховуючи вище викладене, та строки, встановлені ЦПК України, які були порушені представником позивача при подачі клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлій Ігорович про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлій Ігорович про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ