Decision № 122370271, 15.10.2024, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2/582/130/24

Справа № 582/333/24

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 9785202278 від 26 січня 2021 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 16.02.2024 становить 54290,63 грн та понесені судові витрати.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 26 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" кредитний договір № 9785202278, на підставі якого отримав кредитні кошти у сумі 24500,00 грн. Згідно укладеного договору, строк кредитування становить 48 місяців, річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 6 % від суми кредиту. 17 грудня 2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги №171221 ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" відступило АТ "ТАСКОМБАНК" за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року АТ "ТАСКОМБАНК" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 54290,63 грн. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16 лютого 2024 року у нього виник борг у сумі 54290,63 грн, з яких: 23527,30 грн заборгованість по тілу кредиту; 3,62 грн заборгованість по річним процентам; 30759,71 грн заборгованість по помісячним процентам. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник позивача просив позов задовольнити.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.03.2024 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 26 січня 2021 року ОСОБА_1 отримав кредит від ТОВ ФК "Центр фінансових рішень" у розмірі 24500,00 грн, уклавши кредитний договір № 9785202278, строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом: річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 6 % від суми кредиту. Відповідач підписав паспорт кредиту та заяву анкету на отримання послуг в ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" (а.с. 8, 9-10, 11, 16-19).

17 грудня 2021 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ "ТАСКОМБАНК" укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до якого ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" передає АТ "ТАСКОМБАНК»" за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Прав Вимоги (а.с. 20-44).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року АТ "ТАСКОМБАНК" набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором в розмірі 54290,63 грн,

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 9785202278 від 26 січня 2021 року станом на 16 лютого 2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 54290,63 грн, з яких: 23527,30 грн заборгованість по тілу кредиту; 3,62 грн заборгованість по річним процентам; 30759,71 грн заборгованість по помісячним процентам (а.с. 55).

Пунктом 2.3 Договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року передбачено, що відступлення права Вимоги і всіх інших прав за кредитними договорами та їх перехід до Фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно додатку №2 до договору, але не раніше оплати Фактором суми згідно з договором.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Таким чином, до АТ "ТАСКОМБАНК" перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 9785202278 від 26 січня 2021 року, укладеним між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач заперечення проти позову до суду не надав, тому суд, на підставі наданих позивачем доказів, вважає встановленим, що відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 9785202278 від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 перед АТ "ТАСКОМБАНК" становить 54290,63 грн, з яких: 23527,30 грн заборгованість по тілу кредиту; 3,62 грн заборгованість по річним процентам; 30759,71 грн заборгованість по помісячним процентам.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 54290,63 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн (а.с. 7).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 9785202278 від 26 січня 2021 у розмірі 54290 (п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто) грн 63 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко