Court ruling № 122370001, 16.10.2024, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2024 рокуСправа № 495/7610/24 Номер провадження 2/495/4072/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.08.2024 Товариствоз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ФінтрастУкраїна" звернулосьіз позовомдо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6979428 від 19.08.2023 у розмірі 94650 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.09.2024, відкладено на 16.10.2024, 13.11.2024.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмета доказування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне витребувати у позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформаціющодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.08.2023 на дану платіжну платіжну картку банком-емітетом якої є АТ "Універсал Банк", у сумі 25000 грн від ТОВ "Авентус Україна"(код ЄДРПОУ 41078230).

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформаціющодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.08.2023 на дану платіжну платіжну картку банком-емітетом якої є АТ "Універсал Банк", у сумі 25000 грн від ТОВ "Авентус Україна"(код ЄДРПОУ 41078230).

Копію ухвалинаправити Акціонерному товариству "Універсал Банк" для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку ненадання витребуваних доказів, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова