Справа № 3-1182 2010рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07. 06. 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Росії Тульської області, працює ВСП ЗаТЕС ВАТ «Дніпроенерго», мешкає по вул. АДРЕСА_1 за ст. 188 -16 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2010 р. о 10-00 год. пр перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки ВСП ЗаТЕС ВАТ «Дніпроенерго» м. Енергодар не забезпечив обладнання газоаналізаторами в яких використовується кислота та рідкий натрій.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 196220 (а.с. 1).
У судове засідання правопорушник не зявився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив вищевикладені обставини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 33114336700015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк ГУДКУ в Запорізькій області, код бюджетної класифікації доходів 21081300.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: О.М. Бульба
The court decision No. 12233979, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1182. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: