Court ruling № 122334516, 17.10.2024, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/2177/21

Номер провадження 1-кп/220/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальномупровадженні № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України. № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні заявлено клопотання прокурора про витребування інформації з Державної прикордонної Служби України про перетин державного кордону свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за період з 12.08.2024 р. , а також зробити запит до відділення Приват банк для з`ясування наявності речових доказів по провадженню грошових коштів, переданих на зберігання за актом № 16 від 31.05.2021 р., оскільки стороною захисту ініціювалось питання щодо даних речових доказів, зокрема, щодо їх наявності, а також у зв`язку з тим, що йому, як прокурору на запит, який перебуває у матеріалах провадження, відовідь не надана.

Захисник та обвинувачена заперечували по даному клопотанню, вважаючи його необгрунтованим, та недоцільним, оскільки запит по свідкам вже робився, а також у зв`язку з тим, що маються відомості, що грошові кошти вивезені з м. Маріуполь не були.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 2 статті 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Таким чином, заявлене прокурором клопотання про витребування інформації по перетин кордону свідками спрямоване на об`єктивний розгляд даної справи, надання можливості стороні обвинувачення довести свою позицію по вказаному провадженню, а прокурор позбавлений можливості в силу закону отримати вищевказані відомості. Прокурором зазначений початок періоду перевірки інформації 12.08.2024 р., з посиланням на отриману судом попередню відповідь, проте, суд звертає увагу, до у відповіді Прикордонної служби на попередній запит суду від 27.06.2024 р., надана інформація станом на 26.06.2024 р., тому суд вважає початок періоду перевірки інформації доцільним відраховувати саме зі вказаної дати.

Щодо клопотання про витребування інформації з банківської установи про наявність речових доказів по данному провадженню, суд також вважає клопотання спрямованим на повний та об`єктивний розгляд провадження, оскільки розгляд провадження не закінчено, сторони мають право заявляти клопотання про огляд данного речового доказу, та з огляду на позицію сторони захисту щодо вказаних речових доказів.

Тому, подані клопотання суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України ( adpsu@dpsu.gov.ua ) відомості про перетин кордону громадянами України:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

у період з 26.06. 2024 р. до часу надання відповіді на запит суду;

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» ( АДРЕСА_1 ,) інформацію про наявність або відсутність зберігання речових доказів по данному кримінальному провадженню № 42021051290000030 від 01.03.2021 р., переданих на зберігання за актом № 16 від 31.05.2021 р.

Відповідь надати суду до 03.11.2024 р. на електронну адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1