Court ruling № 122334261, 15.10.2024, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1044/19

Провадження № 2/626/5/2024

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини ухвали)

15.10.2024 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (відповідача) ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (позивача) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Берестин (Красноград), в порядку загального позовного провадження, об`єднану цивільну справу №626/1044/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Ланна-Агро", з третіми особами: державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольгою Леонідівною та ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, запису про право власності та договору оренди землі з об`єднаною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2001 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більше 5-ти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сімейка А.М. про залучення в якості третьої особи Зачепилівської державної нотаріальної контори Красноградського району Харківської області відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сімейка А.М. про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі повторну судово-почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових Міністерства юстиції України (вул.Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договору купівлі-продажу від 25.12.2001 АЕІ №131378, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрованому в реєстрі Красноградської державної нотаріальної контори за №3-2153, який знаходиться у рядку «Підписи: Продавець» - ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі купівлі-продажу від 25.12.2001 АЕІ №131378, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрованому в реєстрі Красноградської державної нотаріальної контори за №3-2153, який знаходиться у рядку «Підписи: Продавець» - ОСОБА_3 навмисно зміненим почерком?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі купівлі-продажу від 25.12.2001 АЕІ №131378, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрованому в реєстрі Красноградської державної нотаріальної контори за №3-2153, який знаходиться у рядку «Підписи: Продавець» - ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів?

Дослідження проводити Договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0080 га, розташованою на території Піщанської сільради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6323385500:11:000:0218 від 25.12.2001 року, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи №626/2332/22 про закриття кримінального провадження № 12019220350000241 від 25.04.2019 року за ч.1 ст.190 КК України на аркуші справи 79.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали об`єднаної цивільної справи №626/1044/19 та матеріали кримінального провадження №626/2332/22.

Роз`яснити сторонам по справі, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя