Sentence № 12233413, 11.11.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Дело №1-432/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2010 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующей судьи Кирилюк Н.А.

при секретаре Орловой Е.В.

с участием прокурора Доллинера П.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного , не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 06 июля 2010 года о 14 часов 30 минут, находясь возле дома № 14, расположенного по ул.Зверькова в Пролетарском районе г.Донецка, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического вещества, приобрел медицинский шприц емкостью 2 мл. у неустановленого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем, с целью дальнейшего употребления приобретенного наркотического вещества, поместил данный шприц в полиетиленовый пакет, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое вещество без цели сбыта. В этом же день, ОСОБА_1, примерно в 14 часов 40 минут, возле магазина «Три восьмерки», расположенном по адресу ул.Зверькова в Пролетарском районе г.Донецка был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОП №1 Пролетарского РО ДГУ, где в в присутствии 2-х понятых, на основании письменного добровольного согласия, в ходе осмотра вещей и предметов ОСОБА_1 в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, частично заполненной жидкостью светло-желтого цвета, массой 2,142 г. Согласно заключению эксперта №1162 от 26.07.2010 года данная жидкость содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,160 г.(0,291 г. в перерасчетена первоначально предоставленную массу жидкости), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и показал, что 06 июля примерно в 13.30 находился на работе на поселке «Чулковка» в это время ему позвонила знакомая девушка по имениОСОБА_2, и попросила отдать ей долг в сумме 70 грн. Примерно через 30 минут она приехала, позвонила ему, он вышел к магазину № 7. Они вместе отошли к магазину «Три восьмерки». Он отдал ей 60 грн., после чего она из дамской сумки достала шприц, запаянный с одной стороны, а с другой срезан, заполненный прозрачной жидкостью и положила ему в портмоне. После этого, он отдал ей 30 грн. за шприц с наркотиком и переложил его в пакет, который хранил у себя для личного употребления без цели сбыта. Потом он зашел за магазин, где к нему подошли незнакомые люди, представились работниками милиции, спросили есть ли у него запрещенные предметы или наркотические вещества. Потом они предложили проехать в опорный пункт, где в присутствии понятых у него изъяли медицинский шприц, емкостью 2 мл., в котором, находился наркотик «первинтин».

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и оценкой данных, характеризующими его личность.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминированного ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д. 68-71), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 73, 81), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (синдром зависимости), на состоит на воинском учете (л.д. 72).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества или ограничения свободы, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц , проградуированный на 2 мл, содержащий жидкость массой 1,330 г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению (л.д. 50).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, внутри которого находится медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, содержащий жидкость массой 1,330 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Возложить на ОСОБА_1 судебные издержки в виде затрат на проведении судебно-химической экспертизы в размере 438 грн.40 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ЕГР 25574914, р/с № 31253272210095, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО - 834016, код экспертной работы 01.89.11, у.д 09-030051)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.А. Кирилюк