Court ruling № 1223301, 27.11.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.11.2007
Case No.
21/288
Document №
1223301
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

27.11.07 Справа № 21/288.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Одеської залізниці, м. Одеса

до Державного відкритого акціонерного товариства Групової збагачувальної фабрики “Новопавлівська” Дочірнього підприємства ДХК “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 7835 грн. 40 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача у порядку ст.. 25 ГПК України про заміну відповідача у справі його правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.04 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі № 21/288 про стягнення з відповідача 6825 грн. 00 коп. штрафу, 68 грн. 25 коп. державного мита та 102 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке залишено без змін апеляційною інстанцією.

05.10.07 позивач звернувся до суду із заявою за листом від 27.09.07 № 110 з вимогами “замінити спосіб виконання рішення суду № 21/288 від 12.10.04 шляхом заміни вибулої сторони –ДВАТ “Новопавлівська” її правонаступником –Збагачувальною фабрикою “Новопавлівська”, відокремлений підрозділ Державного підприємства ”Донбасантрацит”. Уточнююча заява за листом від 29.10.07 обгрунтована посиланням на ст.. 25 ГПК України, тому судом розглядається питання саме про заміну відповідача у справі його правонаступником.

За листом від 08.11.07 № 1-7/2362 ДП "Донбасантрацит" проти заміни правонаступником заперечує з посиланням на те, що за наказом Міністерства вугільної промисловості України від 12.12.06 № 588 створене Державне підприємство "Вуглезбагачення" , м. Донецьк на баланс якого передані фонди у тому числі відокремленого підрозділу "Групова збагачувальна фабрика "Новопавлівська", яка раніше входила до складу ДП "Донбасантрацит" після реорганізації шляхом приєднання.

ДП "Вуглезбагачення" за листом від 16.11.07 № 110 проти задоволення заяви позивача заперечує та вказує на факт передачі йому з боку ДП "Донбасантрацит" за наказом Міністерства вугільної промисловості України від 12.12.06 № 588 тільки основних фондів виробничого призначення, які потім були передані відособленому підрозділу "Збагачувальна фабрика "Новопавлівська" ДП "Вуглезбагачення".

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності до ч. 4 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що за наказом Міністерства палива та енергетики України від 07.03.03 № 119 "Про реорганізацію ВАТ ДХК "Донбасантрацит" вирішено реорганізувати ВАТ ДХК "Донбасантрацит", відповідні ДВАТ –дочірні підприємства, у тому числі "ГЗФ "Новопавлівська" шляхом їх злиття та створення на їх базі Державного підприємства "Донбасантрацит".

У п. 10 вказаного наказу передбачено, що створення ДП "Донбасантрацит" здійснюється на базі підприємств, визначених у п. 2 цього наказу, які не перебувають у процедурі банкрутства, оскільки останні мають приєднатися до новоствореного ДП "Донбасантрацит" після припинення провадження у справах про банкрутство.

ДВАТ ГЗФ "Новопавлівська" на момент створення ДП "Донбасантрацит" перебувало у процедурі банкрутства, тому до його складу не увійшло і залишилось самостійною юридичною особою.

Відповідно до п. 2.4 наказу Міністерства палива та енергетики України від 30.05.05 № 242 "Про внесення змін до деяких наказів Мінпаливенерго" внесено зміни та доповнення до наказу Мінпаливенерго від 26.05.05 № 236 "Про реорганізацію ДП "Луганська вугільна компанія", а саме підпункт 10.2 п. 10 наказу про припинення діяльності викладено в такій редакції: "Державних відкритих акціонерних товариств "ГЗФ "Новопавлівська", "Шахта "Міусинська" та "Шахта "Княгинівська" –дочірніх підприємств ДХК "Донбасантрацит" і державного підприємства "Шахта "Новопавлівська" шляхом реорганізації –приєднання до складу ДП "Донбасантрацит";

- п. 2.7 наказу від 30.05.05 № 242 визначено, що підпункт 15.2 пункту 15 після слів "акціонерних товариств" доповнено словами "ГЗФ "Новопавлівська". Таким чином п. 15.2 наказу Мінпаливенерго від 26.05.05 № 236 визначає, що ДП "Донбасантрацит" є правонаступником усіх прав та обов"язків відповідних ДВАТ, у т.ч. ГЗФ "Новопавлівська".

У зв"язку з тим, що за наказом Міністерства вугільної промисловості України від 12.12.06 № 588 Державному підприємству "Вуглезбагачення", м. Донецьк були передані тільки основні фонди виробничого призначення та за наявним у справі уточненим передатним балансом станом на 30.06.07 не вбачається передачі кредиторської заборгованості /код рядку 530/, то правонаступником відповідача у справі у частині стягнутих за рішенням від 12.10.04 сум є ДП "Донбасантрацит", м. Красний луч Луганської області.

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

Також рішенням суду від 10.05.07 № 3/184 встановлено факт правонаступництва ДП "Донбасантрацит" відносно ДВАТ ГЗФ "Новопавлівська".

За таких обставин заява позивача про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 35, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяви позивача за листами від 27.10.07 № 110 та від 29.10.07 № 151 про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача –Державне відкрите акціонерне товариство Групова збагачувальна фабрика “Новопавлівська” Дочірнього підприємства ДХК “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області за наказом господарського суду від 16.10.04 /про стягнення 6825 грн. 00 коп. штрафу, 68 грн. 25 коп. державного мита та 102 грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу/ у справі № 1/288 його правонаступником –Державним підприємством “Донбасантрацит’’, м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, ідент. код 32446546.

Суддя Н.М.Зюбанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1223301 ?

Документ № 1223301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1223301 ?

Дата ухвалення - 27.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1223301 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1223301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1223301, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1223301, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1223301 refers to case No. 21/288

This decision relates to case No. 21/288. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1223300
Next document : 1223328