Decision № 122324005, 16.10.2024, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9107/24

Провадження № 2/643/4210/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми за актом про порушення ПРРЕЕ,-

установив:

АТ «Харківобленерго» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом в обґрунтування якого зазначило, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є побутовим споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 . 17.12.2021 між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір споживача про надання послуг з розподілу. 04.11.2021 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками AT «Харківобленерго» виявлено порушення п.п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 № 312 зі змінами та доповненнями (далі ПРРЕЕ): забезпечення збереження приладу обліку і пломб на ньому у разі розміщення по квартирі або іншому об`єкті споживача. Виявлене порушення зафіксовано в акті № 232774 від 04.11.2021. Крім того складено акт технічного огляду №229361 від 04.11.2021. Під час виявлення порушення та його фіксації споживач був присутній та підписав акт.

Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 8.2.4. ПРРЕЕ у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності до глави 8.4. розділу VIII «Порядок розгляду звернень, скарг, претензій та актів порушення цих правил».

На виконання п. 8.2.6 ПРРЕЕ, проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення, без участі споживача. Рішення комісії з розгляду акту оформлене протоколом №195-2021 від 17.12.2021. На підставі пп. 8.4.11 формули 5 ПРРЕЕ, здійснено нарахування по Акту та надано рахунок на оплату у розмірі 9773,01 грн.

Оскільки, всупереч вимогам п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживачем рахунок упродовж 30 календарних днів оплачений не був, позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача суму за актом у розмірі 9773,01 грн та сплачений при поданні позову до суду судовий збір.

Ухвалою суду від 19.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У вказаний строк від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою користується послугами з електропостачання, тобто є споживачем АТ «Харківобленерго».

04.11.2021 при огляді електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, представниками АТ «Харківобленерго» виявлено порушення п. 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме виявлено відсутність пломб оператора системи та держ.перевірки на ПО № 471101СО-197 - підключення від мереж ЖЕО.

Виявлені порушення зафіксовані в акті № 232774 від 04.11.2021, який підписаний відповідачем (а.с. 18-19).

17.12.2021 відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с. 9).

17.12.2021 проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ за участю ОСОБА_1 , останній з актом не погодився. За результатами засідання комісії складений протокол № 195-2021 від 17.12.2021.

Згідно з висновками комісії, визначений обсяг необлікованої електричної енергії 2035кВт/год, вартість електричної енергії, не облікованої приладом унаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: пошкодження (відсутня) пломба АТ «ХОЕ», згідно з рахунком від 17.12.2021 складає 9773,01 грн (а.с. 25-26).

Отже, обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків за актом № 232774 від 04.11.2021 склала 9773,01 грн (а.с. 27).

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 14 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до пп. 8 п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно з п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, в редакції на дату складення акту, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п. 8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у редакції, чинній на час виявлення порушення, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

З п. п. 8.2.6., 8.2.7 Правил убачається, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Матеріалами справи не спростовані факти порушення, зафіксовані в акті, відповідачем збитки за актом не сплачені.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги АТ «Харківобленерго» обґрунтованими та такими, що мають бути задоволені у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми за актом про порушення ПРРЕЕ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Харківобленерго» суму за актом про порушення ПРРЕЕ у розмірі 9773,01 грн (дев`ять тисяч сімсот сімдесят три гривні 01 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Харківобленерго» судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Дані позивача: Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя А.Ю. Скотар