Court ruling № 122321988, 08.10.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.10.2024
Case No.
369/7643/22
Document №
122321988
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/7643/22

Провадження №2-во/369/193/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Просила суд виправити описку в судовому рішення, а саме вказати дату з якої необхідно стягувати аліменти.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.01.2023 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бобриця Києво-Святошинського району (на даний час Бучанський район) Київської області, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення суду, а саме резолютивної частини рішення вбачається, що судом помилково не було вказано з якого періоду підлягають стягненню аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом 22.08.2022 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.01.2023 року описку, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати дату з якої необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Часті запитання

Який тип судового документу № 122321988 ?

Документ № 122321988 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 122321988 ?

Дата ухвалення - 08.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122321988 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122321988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 122321988, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 122321988, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 122321988 refers to case No. 369/7643/22

This decision relates to case No. 369/7643/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 122321987
Next document : 122321990