Court ruling № 122319608, 16.10.2024, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/920/16-ц

Провадження № 2-во/209/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши усудовому засіданнізаяву старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мухаєвої Оксани Маратівни про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від20.06.2024року поцивільній справі№ 209/920/16-ц(провадження№6/209/171/24) скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року у цивільній справі №209/920/16-ц.

15.10.2024 року до суду надійшла заява від старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мухаєвої Оксани Маратівни про виправлення описики в ухвалі суду від 20.06.2024 року, в якій вона просить виправити описку у зазначенні дати ухвали у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме вказати 25.03.2016 року, замість помилкового зазначеного 26.03.2016 року.

Судом встановлено, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2024 року по цивільній справі№ 209/920/16-ц.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшогодержавного виконавцяПершого відділудержавної виконавчоїслужби умісті ЧернівціЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції МухаєвоїОксани Маратівнипро виправленняописки вухвалі Дніпровськогорайонного судум.Дніпродзержинська від20.06.2024року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2024 року по цивільній справі № 209/920/16-ц, вважаючи вірною у мотивувальній частині ухвали суду від 20.06.2024 року дату ухвали від 25.03.2016 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду наступного змісту:

"Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року у цивільній справі №209/920/16-ц".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник