Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 жовтня 2024 року Справа № 915/377/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Німфан", вул. Ліскова, буд. 1, м. Миколаїв, 54002
електронна пошта: d.lakotosh@gmail.com
до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54000
електрона пошта: office@vodokanal.mk.ua
про: стягнення грошових коштів у розмірі 3 318 470,81 грн.
Господарський суд Миколаївської області викликає Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" у підготовче засідання, яке відбудеться 28.10.2024 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.
Явка відповідача (представника) Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" у підготовче засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, учасники, які викликаються, зобов`язані повідомити суд про причини неявки.
Роз`яснити відповідачу, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 122318643, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 915/377/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: