Decision № 122308989, 16.10.2024, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6242/24

Провадження № 2/643/3268/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря - Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 17426,85 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2020 року по 31.01.2022 року у розмірі 7114,84 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2016 року по 31.01.2022 у розмірі 8423,08 грн.; сума індексу інфляції у розмірі 1414,86 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 474,07 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст.280,247ЦПКУкраїни суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2020 року по 31.01.2022 року у розмірі 7114,84 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2016 року по 31.01.2022 у розмірі 8423,08 грн.; сума індексу інфляції у розмірі 1414,86 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 474,07 грн.

Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбаченийст. 68 ЖК України, ст.ст.9,23,24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно дост. 267 ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 2ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, вимоги позовної заяви обґрунтуванні, належним чином доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, а також понесено витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 60,00 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 60,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 9, 23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 257, 541, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства«Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості у розмірі 17426,85 грн.

Стягнути в рівних частках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал судовий збір в розмірі 2422 грн.40 коп., рівних частках по 1211,2 грн., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківводоканал» понесені витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 60 грн 00 коп. в рівних частках по 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова