Справа № 2-н- 135/10
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 11 ».10.2010 року м. Володимир Волинський
Суддя Володимир - Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком » в особі Волинської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з ОСОБА_2 в сумі 557 грн. 60 коп. відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.95-96,98,102-103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю:
1 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком » в особі Волинської філії заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно укладеного договору № 440 від 17.06.2009 року на р/р 260071967 в ВОД АТ « Райффазен банк Аваль « МФО 303569 , ЗКПО 23251963 в сумі 556 ( пятсот пятдесят шість ) грн.. 04 коп. , 3 % річних в сумі 10 ( десять ). грн.. 09 коп. , інфляційних в сумі 11 ( одинадцять ) грн.. 47 коп.
2 . Стягнути з боржника на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком » в особі Волинської філії 25 ( двадцять пять ) грн.. 50 коп. судового збору і 30 ( тридцять ) грн.. витрат на ІТЗ , що були стягувачем сплачені при подачі заяви на р/р 260071967 в ВОД АТ « Райффазен банк Аваль « МФО 303569 , ЗКПО 23251963.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмові формі.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання ( стаття 106 ЦПК України ) .
Наказ набрав законної сили «____»___2010 року
Судовий наказ видано «____»___2010 року
Судовий наказ може бути предявлено до виконання до «____»__20__року
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Л.Ф.Канівець
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
------------------------------------------------------------------
| Дата | Повне |Загаль-| Дата | Підстава | Підпис |При- |
|надхо- |найменування | на |повер- |повернення |керівни-|мітки|
|дження | установи, | сума, |нення | судового | ка | |
|судово-|підприємства,| відра-|судово-| наказу | устано-| |
| го |організації, | хована| го | | ви, | |
|наказу | у якому | за |наказу | |підприє-| |
| на | знаходився |судовим| до | | мства, | |
|викона-|судовий наказ|наказом|органу | |органі- | |
| ння |на виконанні | |держав-| |зації (з| |
| | | | ної | |прикла- | |
| | | |викона-| | данням | |
| | | | вчої | |печатки)| |
| | | |служби | | | |
| | | | чи | | | |
| | | |стягу- | | | |
| | | |вачеві | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----
|
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----
|
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----
|
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+-----|
| | | | | | | |
|-------+-------------+-------+-------+-----------+--------+----- Інші відмітки ____________ ___________ ___________ ___________ ___________
The court decision No. 12230795, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 11.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-135/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: