Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2046/24
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС» про участь у засіданні в режимі відеоконференції в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛК ГРУП»,
про відшкодування збитків,
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИЛА:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЄВРОТРЕЙД" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛК ГРУП», про відшкодування збитків.
Ухвалою суду від 10.09.2024 року підготовче засідання призначене на 16 жовтня 2024 року.
11 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просила надати можливість взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, розглянувши заяву представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції, визнав її такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. задовільнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС» про участь у засіданні в режимі відеоконференції;
2. провести засідання в справі №911/2046/24, призначене на "16" жовтня 2024 року о 12 год. 50 хв., в режимі відеоконференції;
3. направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.10.2024 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 122301649, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/2046/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: