Court ruling № 122297944, 15.10.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4698/24

2-с/583/60/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

УСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що 29 вересня 2024 року вона отримала копію судового наказу щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1515,38 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн. Вважає, що цей наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача безпідставні та необґрунтовані, оскільки у заявника відсутні права нараховувати та стягувати з неї вартість послуг з розподілу природного газу через недовденість факту укладення або її приєднання до відповідного Договору; відсутністю факту споживання нею природного газу в період за який здійснено нарахування через неможливість такого споживання, що є наслідком від?єднання будинку від системи газопостачання та опломбування газового крана на вводі; відсутністю факту подання нею до оператора заяви приєднання споживача до умов типового договору розподілу природного газу побутовим споживачам та через відсутність факту сплати нею рахунку Оператора ГРМ (та відомості про який були спотворені заявником шляхом надання фіктивної довідки про начебто проведену нею сплату відповідного рахунку на суму 1,49 грн. від 22 серпня 2024 року через АТ «КБ «Приватбанк», що не відповідає дійсності та є проявом шахрайства з боку заявника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, виходячи з такого.

Суддею встановлено, що 20 вересня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1515,38 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн /а.с. 12/.

20 вересня 2024 року копію судового наказу було направлено заявниці, яку вона отримала 27 вересня 2024 року /а.с. 22/, таким чином заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 27 вересня 2024 року, що підтверджується матеріалами справи, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, так як вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №583/4698/24 (2-н/583/841/24), виданий 20 вересня 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1515,38 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова