Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/382/24
Провадження № 2-п/475/3/24
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
15.10.2024смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Кривенко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каратассо Л.Г. про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.06.2024 по цивільній справі № 475/82/24
Керуючись ст.ст.260,287, 288 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каратассо Л.Г .про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.06.2024 по цивільній справі № 475/382/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.10.2024 року
СуддяО. В. Кривенко
The court decision No. 122297178, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 475/382/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: