Court ruling № 122286089, 10.10.2024, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

10.10.2024

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

Справа № 401/3414/23 Провадження № 2/401/243/24

10 жовтня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 45 082 грн. 24 коп., за період з 01 листопада 2020 року по 01 серпня 2023 року.

Ухвалою від 16 квітня 2024 року витребувано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 з 26 січня 2021 року зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвалою про витребування доказів від 05 червня 2024 року, за клопотанням представника позивача, зобов`язано приватногонотаріусаБабенка В.М.надати досуду копію нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 125 від 26 січня 2021 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (власник ОСОБА_2 ).

Вказана ухвала виконана 15 серпня 2024 року.

10 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Гармаш А.В., про залучення до справи як співвідповідача ОСОБА_2 .

Обґрунтовує клопотання тим, що згідно договору купівлі-продажу від 06 січня 2021 року ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, просить вказане клопотання задовольнити та розглянути за відсутності представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно залучити у цивільній справі № 401/3414/23 як співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі, як співвідповідача: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року.

Зобов`язати представника позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу, з наданням суду доказів їх відправлення.

Роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М.Андріянова