Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 182/1559/22
Провадження №1-кп/204/215/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020040000000537 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 31 липня 2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_26 примусового приводу в судове засідання, оскільки останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Інші учасники процесу заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинувачених:
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,в судовезасіданнядоКрасногвардійського районногосудум.Дніпропетровськана 11 годину 30 хвилин 18 жовтня 2024 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НП України, а також прокурору ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК Україниу разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 122284593, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 182/1559/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: