Decision № 122280613, 14.10.2024, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 332/2767/24

Провадження №: 2/336/2414/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 14 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Бублій Є.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стгнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11018 грн. та судовий збір .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що, 31.01.2022 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 0.143.0122.1, на підставі якого, останній отримав грошові кошти у сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі, визначеному Кредитним договором, , з кінцевим терміном повернення - не пізніше 31.01.2024 року.

Далі, позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 13 березня 2024 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 11018 грн., яка складається з: 3 302,41 грн. сума заборгованості за кредитом; 7 715,59 грн. - заборгованість за процентами та комісіями.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11018 грн. та судовий збір .

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 31.01.2022 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 0.143.0122.1, на підставі якого, останній отримав грошові кошти у сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі, визначеному Кредитним договором, , з кінцевим терміном повернення - не пізніше 31.01.2024 року.

Далі, позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 13 березня 2024 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 11018 грн., яка складається з: 3 302,41 грн. сума заборгованості за кредитом; 7 715,59 грн. - заборгованість за процентами та комісіями.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1ст.1055 ЦК України, визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд також вважає за необхідне в порядку ст.141ЦПКУкраїни стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-4,5,12,13,76-8189,258,263-265,274-279,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стгнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за кредитним договором № № 0.143.0122.1 від 31.01.2022 року у розмірі 11 018 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"суму судового збору, що становить 3028 грн.

Реквізити сторін:

1. позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ЮНЕКС БАНК", адреса: вул. Васильківська, 14 , м. Київ, 03040 , ЄДРПОУ 20023569, IBAN

НОМЕР_1 . відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,записьмовоюзаявоювідповідача. Заявупропереглядзаочногорішенняможебутиподано протягомтридцятиднівздняйогопроголошення. Учасниксправи,якомуповнезаочнерішеннясудунебуло врученеуденьйогопроголошення,маєправонапоновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройогоперегляд-якщотаказаяваподанапротягомдвадцятиднів здняврученняйомуповногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

14.10.24