Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/18306/24
УХВАЛА
про продовження розгляду
09 жовтня 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали подані позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/18306/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 03.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 03.10.2024 позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України та надано строк позивачу для усунення недоліків.
08.10.2024 представником позивача подано клопотання про усунення недоліків.
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 171, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи № 380/18306/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя Крутько О.В.
The court decision No. 122278628, Lviv District Administrative Court was adopted on 09.10.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/18306/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: