Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/487/21
Провадження №6/713/35/24
УХВАЛА
іменем України
15.10.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:головуючого судді ОсокінА.Л.,за участюсекретаря КолотилоМ.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач : ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 третя особа: Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),-
ВСТАНОВИВ :
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капіта» звернувся в суд з заявою про зміну стягувача виконавчого провадження посилаючись на таке.
Постановою від16.09.2021р.відкрито виконавчепровадження №66845970,про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 на користьАТКБ «Приватбанк» за кредитним договором №SAMDNWFC00001812423.
28.03.2024міжАТКБ «Приватбанк», таТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»» укладено договір №ПК-280324 відповідно до якого ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»» набуло права вимоги за кредитним договором №SAMDNWFC00001812423.
Таким чином всі права кредитора за вказаним договором належить ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»».
Станом на день постановлення даної ухвалив виконавче провадження боржником не завершено.
Виходячи з викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадження, з АТ КБ «Приватбанк»на ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»» у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»» прав кредитора по кредитному договору №SAMDNWFC00001812423..
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заявник у заяві просив провести розгляд заяви у відсутності його представника.
Суд на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
За таких обставин суд знаходить, що заява є обґрунтованою та її слід задовольнити
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, стягувач : ПАТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 третя особа: Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №666845970 з АТ КБ «Приватбанк»на ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»» (79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль Стоцького,1 корпус 28,3-й корпус , код ЄДРПОУ: 35234236).
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя Андрій ОСОКІН
The court decision No. 122278039, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 713/487/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: