Sentence № 122277021, 14.10.2024, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1183/22 Провадження № 1-кп/636/497/24

Дата

ВИРОК

Іменем України

«14» жовтня 2024р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської областіу складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 12022221240000883 від 14.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, з середньою -спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,т. НОМЕР_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року в період часу з 14:00 по 15:00 годину, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, направлений на незаконну порубку деревини в лісомасивах смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, на велосипеді «Дорожник-комфорт» синього кольору приїхав до кварталу № 94 виділу № 10 урочища «Малинівський бір - 1» Малинівського лісництва державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», попередньо взявши з собою з господарства ручну бензопилу марки «GOODLUCK», модель «Super saw GCS 52-3.7» чорного кольору із помаранчевими вставками. Надалі, ОСОБА_5 , знаходячись у кварталі № 94 виділі № 10 урочища «Малинівський бір - 1» Малинівського лісництва ДГІ «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що розташований у межах ландшафтного заказника місцевого значення «Малинівський», який розмішується на землях Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, та відповідно до ст.3 Закону України «Про природно- заповідний фонд України» від 26.12.1992 р., належить до природно створеної території заповідного фонду, яка підлягає державній охороні - здійснив порушення вимог ст. ЗО вище вказаного закону, а також ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21.01.1994 р., ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 26.01.1991 р., порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії будуть непомічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу до території заказника, за допомогою вище вказаної ручної пили, яку заздалегідь привіз із собою, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку трьох дерев породи «сосна звичайна сухостійна», діаметром пня у шийці кореня 22, 25, 26 см, однак в подальшому був помічений лісничим Малинівського лісництва - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок зазначеного протиправного діяння, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» - ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду державі, в особі Державного Підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» на суму 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Виннуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно довимог ч.3ст.349КПК Україниу судовому засіданнідосліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_5 який згідно, довідок лікарів нарколога та психітара на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується добре, пенсіонер, інвалід 2 групи.

Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.246 КК України а саме у незаконній порубці дерев вчиненій на територіях природно-заповідного фонду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.67КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченомусуд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України єнетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, інвалід, ліквідатор аварії на ЧАЕС, добре характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатрана обліку не перебуває, пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Потерпілим заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування обвинуваченим матеріальної школи на суму 1000 грн та моральної шкоди у розмірі 1716 грн..

У судовому засіданні потерпілий підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги - визнав у повному обсязі.

Дослідивши цивільний позов, додатки до нього, врахувавши думку сторін, суд вважає, що цивільний підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.246 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі .

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України», 1716 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

-три дерева породи сосна звичайна сухостійна, діаметром стовбура 22 см, 25 см, 26 см, які було поділено на 8 колод різного розміру, які було передано на зберігання під гарантійну розписку представнику потерпілого Державне Підприємство «Чугуєво-Бабпанське лісове господарство», АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили -повернути потерпілому;

-Велосипед синього кольору без сидіння з написом на рамі «Дорожник- комфорт», передано на зберігання під гарантійну розписку власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

-Ручну бензопилу марки «GOODLUCK», модель «Super saw GCS 52- 3.7» чорного кольору із помаранчевими вставками, яка находиться на зберіганні у камери схову РД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, б. 31, згідно квитанції №82 після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1