Court ruling № 122267149, 07.10.2024, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/378/24

Провадження № 2/529/277/24

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого проведження

07 жовтня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

в складі головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідько С.І. про повернення справи до стадії підготовчого провадження по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідько С.І., звернулась до Котелевського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сфоромована в ситсемі "Електронний суд" про визнання за позивачем ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_2

28.05.2024 відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання.

09.07.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

09.09.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

07.10.2024 представницею позивача ОСОБА_1 адвокатом Сідько С.В. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Вказане клопотання мотивоваване тим, що під час ознайомлення з поясненнями третьої особи, у позивача виникла необхідність змінити предмет позову, що в подальшому надасть йому змогу реалізувати спадкові права на майно померлої матері.

Крім цього, представницею позивача подано заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник відповідача Котелевської селищної ради, подав до суду відзив у якому вказав про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечує.

Представниця третьої особи - Державної інспекції архітектури та містобудування України подав до суду заяву, у якій окрім іншого просить суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представниці позивача, приходить до таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ч. 1 та ч. 2 ст. 12 ЦПК України

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідько С.І. задовольнити.

Повернутися достадії підготовчогопровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 07.10.2024 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-а, в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко