Court ruling № 122262964, 14.10.2024, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №337/4543/24

Номер провадження 2/337/1904/2024

УХВАЛА

14 жовтня 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

прокурора Кавальової Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьміної Анни Сергіївни, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерського господарства «Таврія-Скіф» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 Перший заступник керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьміна А.С. звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерського господарства «Таврія-Скіф» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 рокувідкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідач не надав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до розгляду на підставі доказів, наявних в матеріалах провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином,, з заявами про відкладення не звертався.

Відповідач, треті особи та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьміної Анни Сергіївни, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерського господарства «Таврія-Скіф» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, призначити до судового розгляду на 31.10.2024 року о 09 год. 00 хв., 18.11.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан