Court ruling № 122259713, 08.10.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8768/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання права власності на спадкове майно.

До суду від представника позивача адвоката Калашнюка С. А. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, на належного відповідача у вказаній цивільній справі - Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173) та залучення до участі у справі у якості співідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що первісний відповідач - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, в ході розгляду справи повідомив, що він є відокремленим структурним підрозділом ГСЦ МВС без юридичної особи, а тому він не є належним відповідачем у справі. Належним відповідачем у справі є Головний сервісний центр МВС, код ЄДРПОУ 40109173.

Також, з матеріалів спадкової справи встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , окрім позивачки ОСОБА_1 є його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також мають бути залучені до участі у справі у якості співвідповідачів.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, на належного - Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173).

Також, залучити до участі у справі у якості співідповідачів ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача у справі № 757/8768/24-ц - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, на належного - Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173).

Залучити до участі у цивільні справі № 757/8768/24-ц у якості співвідповідачів ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Направити відповідачу - Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173), та співвідповідачам ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) копію ухвали суду про залучення до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачам, строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду .

Суддя Ю. Г. Головко