Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8030/24
Провадження № 2/686/3347/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
10 жовтня 2024 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
секретаря судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування арешту -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування арешту.
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Позов підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача ПАТ «Надра» в судове засідання не з`явився. Подав відзив на позов. Клопотань про вчинення процесуальних дій з метою підготовки справи до розгляду не заявляв.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав. Клопотань про вчинення процесуальних дій з метою підготовки справи до розгляду не заявляв.
Представник Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав. Клопотань про вчинення процесуальних дій з метою підготовки справи до розгляду не заявляв.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189,196-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Публічного акціонерного товариства «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про скасування арешту та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) на 10-30 годину 13 листопада 2024 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 122256713, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 686/8030/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: