Court ruling № 122245139, 11.10.2024, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/158/24

Справа № 470/567/24

У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейськаагенція зповернення боргів"Ільїна А.Є. провитребування доказіву цивільнійсправу запозовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02липня 2024року позивачзвернувся досуду звідповідним позовомдо відповідачау якомузазначив,що 07травня 2023року міжТОВ "ФК"1безпечне агентствонеобхідних кредитів"та відповідачембуло укладенодоговір позики№ 78687575.14червня 2021року міжТОВ "ФК"1безпечне агентствонеобхідних кредитів"та ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" укладеноДоговір факторингу№ 14/06/21у відповідностідо умовякого ТОВ"ФК"1безпечне агентствонеобхідних кредитів"передає (відступає)ТОВ "ФК"ЄАПБ" заплату належнійому прававимоги,а ТОВ"ФК"ЄАПБ" приймаєналежні прававимоги доборжників,вказаному уреєстрі боржників.Відповідно дореєстру боржників№13від 21грудня 2023року доДоговору факторингу № 14/06/21від 14червня 2021року ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"набуло правагрошової вимогидо відповідачав сумі18525,61грн.З моментуотримання прававимоги довідповідача,позивачем не здійснювалосянарахування жоднихштрафних санкцій.Таким чином,відповідач маєнепогашену заборгованість передТОВ"ФК"ЄАПБ"договір позики № 78687575 в розмірі 18525,61 грн.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 18525,61 грн та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про витребування доказів у Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", а саме виписок по банківській картці виданій ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на дату укладення кредитного договору, тобто станом на 07 травня 2024 року. Розгляд зазначеного клопотання просив суд здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ч.3ст.12 ЦПК Українивизначено,що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідност. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 зазначеного Кодексувизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Нормою ч. 7ст.81 ЦПК Українивизначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про який зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на перерахування первісним кредитором кредитних коштів на картку відповідача, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію яка є банківською таємницею та має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2ст.2 ЦПК Україниякщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13,76,81,84,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, індекс 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту № НОМЕР_1 ?;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до вказаної платіжної карти, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 07 травня 2023 року по 11 жовтня 2024 року включно.

Витребувані документи надати суду до 08 листопада 2024 року .

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно достатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засіданнявідкласти до 08 години 30 хвилин 08 листопада 2024 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома, АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова