Decision № 1222421, 10.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.12.2007
Case No.
15/479-07
Document №
1222421
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2007 р. Справа № 15/479-07

вх. № 11815/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Танчак Н.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6220,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6220,10 грн., з яких 5221,34 грн. боргу за невиконання договірних обов*язків, 460,61 грн. інфляційних втрат, 120,03 грн. 3% річних та 418,12 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 3971,34 грн. основного боргу, 460,61 грн. індексації, 120,03 грн. річних та 418,12 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №10113 про постачання теплової енергії від 01.04.03р.

Відповідно до умов договору енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов*язання постачати теплову енергію споживачу (відповідач) в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов*язується сплачувати кошти за отриману теплову енергію.

Розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць.

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальної організації вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується споживачем не пізніше як в термін п*ять банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання виконав в повному об*ємі, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами, а саме актами на підключення та відключення джерела теплової енергії.

Відповідач свої обов*язки щодо сплати коштів за отриману теплову енергію не виконав в повному обсязі.

Направлені на адресу відповідача рахунки на сплату коштів за спожиту теплову енергію не сплачені в повному обсязі.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наданими до матеріалів справи документами позивач довів заборгованість відповідача за період з жовтня по квітень в сумі 3971,34 грн., яка підлягає задоволенню.

Згідно з п.7.2.3 Договору за несвоєчасне сплату коштів за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахована позивачем пеня в сумі 418,12 грн. обгрунтована доданими до справи документами та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання позивачем нарахована індексація боргу в сумі 460,61 грн. та 3% річних в сумі 120,03 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись. ст.ст.22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.526, 625 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код 31557119, МФО 351599) основний борг в сумі 3971,34 грн., пеню в розмірі 418,12 грн., 460,61 грн. індексації боргу та 120,03 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1222421 ?

Документ № 1222421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1222421 ?

Дата ухвалення - 10.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1222421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1222421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1222421, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1222421, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1222421 refers to case No. 15/479-07

This decision relates to case No. 15/479-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1222420
Next document : 1222422