Decision № 1222418, 06.12.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р. Справа № 33/301-07

вх. № 11647/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - не з”явився

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Київ

до ВАТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський

про стягнення 16128,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16128,58 грн., в тому числі 1146,28 грн. пені за договором-доручення № 4 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 20 грудня 2006р.. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині проведення розрахунків, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзиві на позов просив суд розглянути справу без представника заводу у зв'язку зі згодою по цій позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

20.12.2006р. між відповідачем (Замовником) та позивачем (Експедитором) укладений договір -доручення №4 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні. Відповідно до умов п.п.1.1;1.2 цього договору відповідач доручив. А позивач по справі зобов'язався укладати від імені та за рахунок коштів замовника договори з третіми особами для організації міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом та здійснювати повні взаєморозрахунки з виконавцями з коштів, отриманих від з

У свою чергу відповідач зобов'язався сплатити вартість послуг у порядку та розмірі, зазначеному у договорі та Заявках, які є невід'ємними додатками до нього. Згідно п.7.1 договору оплата рахунків Експедитора здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника протягом п”яти днів з моменту виставлення рахунку, якщо інше не обумовлено в заявці.

За заявкою від 14.03.2007р. було здійснено перевезення за маршрутом Україна (с.Комсомольське) -Німеччина ( м.Зевен) автомобілем держ. НОМЕР_1, н/п НОМЕР_2 в строки, обумовлені заявкою - з 16.03.2007р. по 22.03.2007р. Вантаж було доставлено до місця призначення та отримано вантажоодержувачем, про що свідчить відмітка в СМR -накладній № Д 1741. Сума транспортних послуг склала за заявкою 7720 грн., на оплату якої виставлено рахунок № СФ-033 від 06.04.2007р. Крім того, за заявкою між сторонами було складено акт виконаних робіт, який є підписаним та скріпленим печатками сторін.

За заявкою від 16.03.2007р. було здійснено перевезення за маршрутом Україна (с.Комсомольське) -Німеччина ( м. Зевен) автомобілем держ. НОМЕР_3, н/п НОМЕР_4. Вантаж було доставлено до місця призначення та отримано вантажоодержувачем, про що свідчить відмітка в СМR -накладній № Д 1739. Сума транспортних послуг склала за заявкою 7762,30 грн., на оплату якої виставлено рахунок № СФ-035 від 03.04.2007р. Крім того, за заявкою між сторонами було складено акт виконаних робіт, який є підписаним та скріпленим печатками сторін.

Але, в порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати, лише частково в липні 2007р. здійснив оплату в розмірі 500 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 14982,30 грн.., яка до цього часу не сплачена.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 14982,30 грн. боргу обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з п. 7.1 договору в разі несвоєчасної оплати рахунків нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені в сумі 1146,28 грн., який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Таким чином, суд вважає позовну вимогу про стягнення 1146,28 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 161,28 грн.та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.1,12,33,44,47,49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" ( 63460,Харківська обл.., Зміївський район, с. Комсомольське, Балаклавське шосе,10, в тому числі р/ рахунок 26004005614 в АСУБ „Грант” м.Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 05393180 )на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, в тому числі р/рахунок НОМЕР_5, Інд. Ідентифікаційний НОМЕР_6, поштова адреса АДРЕСА_2) 14982,30 грн. боргу,1146,28 грн. пені, 161,28 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Савченко А.А.