Decision № 12224104, 24.09.2010, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-5470/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 р. ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.04.2008 року ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до кредитного договору № 230Б/08-6 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4900,00 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2011 року. В забезпечення зобов»язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 29.04.2008 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 забов»язань в повному обсязі за кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 4708,10 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1875,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1176,00 грн. а також штраф за пропуск платежів 909,52 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 86 грн.70 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити, та був не проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 230Б/08-6 від 29.04.2008 року, ВАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 4900,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.04.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як видно з договору поруки від 29.04.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 забов»язань в повному обсязі за кредитним договором.

Згідно до п.2.4.1 кредитного договору , позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.

Згідно до п.1.1 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконанням основним боржником зобов»язан у повному обсязі за кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 14.06.2010 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, 8669,51грн., а саме заборгованість по кредиту в сумі 4708 грн. 10 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1875 грн.89 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1176 грн.00 коп., а також штраф за пропуск платежів 909,52 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 86 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 3,14,213,224, 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р 37392040002 ,Код Банку 321024, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором у сумі 4708 грн. 10 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 1875 грн.89 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1176 грн.00 коп., а також штраф за пропуск платежів 909,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 86 гривень 70 копійки та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., а усього на загальну суму 8876,21 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя