Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 174/1066/24
п/с № 2/174/385/2024
У Х В А Л А
10 жовтня 2024 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областіІлюшик І.А.,розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії.
Від представника позивача ОСОБА_1 на електрону адресу суду 09.10.2024 року надійшла заява якою вона просить забезпечити можливість присутності представника позивача в підготовчому судовому засіданні 14.10.2024 року о 13 год. 00 хвл. та всіх наступнихсудових засіданняху данійсправів режимі відеоконференції для представника позивача. Заява обґрунтована тим, що суд в якому призначена справа знаходиться на великій відстані від представника.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості
Враховуючи висловлене представником позивача бажання приймати участь в судовому засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.10.2024 року о 13 год. 00 хвл. та всіх наступних судових засідань у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з представником відповідача.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: І.А.Ілюшик
The court decision No. 122233504, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 174/1066/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: