Єдиний державний реєстр судових рішень 233 № 233/4558/18
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
08 жовтня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 12018050380000521 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2024 року.
При повідомленні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, захисників у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12018050380000521від 18 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України призначеного на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2024 року та всі подальші судові засідання, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора, представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ.
Копію ухвали направити прокурору, представнику потерпілої, обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 122229352, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 233/4558/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: