Court ruling № 122227102, 03.10.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/6693/23

Провадження № 1-кп/761/1893/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду в ході судового розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100003767 від 24.12.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уховецк, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100003767 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, у зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого, який був повідомлений про дату та час судового засідання, на прохання обвинуваченого судом було неодноразово організовано відеоконфернцзв`язок з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, однак в призначений час ОСОБА_3 до суду не з?явився, попередня ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого до суду залишилась не виконаною.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, не прибув, за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід підозрюваного в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уховецк, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, до суду на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та підрозділам Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури - ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя