Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
10 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/554/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом Чернігівської обласної прокуратури (код 02910114) 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (код 41823846) 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126-б про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 86 160 грн 33 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2024 ухвалено:
позов Чернігівської обласної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 86 160,33 грн задовольнити повністю;
визнати недійсними укладені між сторонами Додаткові угоди № 2 від 26.02.2021, № 4 від 18.08.2021, № 5 від 20.08.2021, № 6 від 15.09.2021, № 7 від 29.10.2021 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3109ВЦ від 30.12.2020;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Чернігівської обласної прокуратури 86 160,33 грн безпідставно отриманих коштів;
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Чернігівської обласної прокуратури 14 534,40 грн судового збору.
01.10.2024 на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області були видані накази.
09.10.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 08.10.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (надалі Заява), якою заявник просить визнати накази про примусове виконання рішення у справі № 927/554/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь Чернігівської обласної прокуратури 86 160,33 грн безпідставно отриманих коштів та 14 534,40 грн судового збору, видані 01.10.2024 Господарським судом Чернігівської області, такими, що не підлягають виконанню.
В обґрунтування Заяви боржник посилається на добровільне виконання судового рішення.
За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Дослідивши зміст Заяви, господарський суд вважає за можливе її прийняти, приєднати до матеріалів справи та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 121, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд Заяви в судовому засіданні на 15 жовтня 2024 р. о 08:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
Повідомити сторін про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата набрання ухвалою законної сили 10.10.2024.
Суддя А.С. Сидоренко
The court decision No. 122220179, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/554/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: