Court ruling № 122201680, 09.10.2024, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/2202/24

Провадження № 2-во/366/33/24

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву представника заявника ТОВ "Газорозподільні мережі України" Руденка В.В. про виправлення описки в судовому наказі № 366/2202/24 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника заявника Руденка Володимира Валентиновича, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2024 року Іванківським районним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги розподілу природного газу в розмірі 2 115,31 грн. (дві тисячі сто п`ятнадцять гривень тридцять одна копійка), а також судовий збір в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок).

02жовтня 2024року надійшладо судувід представниказаявника ТОВ"Газорозподільнімережі України"Руденка В.В. надійшлазаява провиправлення опискив судовомунаказі №366/2202/24 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника заявника Руденка Володимира Валентиновича, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч. 2 ст. 269ЦПК Україниу письмовому провадженні.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час постановлення вказаного судового наказу допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в написанні суми заборгованості за послуги розподілу природного газу, зокрема, не правильно вказано суму, яка підлягає стягненню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ТОВ "Газорозподільні мережі України" Руденка В.В. про виправлення описки в судовому наказі №№ 366/2202/24 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника заявника Руденка Володимира Валентиновича, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Іванківського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року у справі № 366/2202/24.

Абзац перший резолютивної частини викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» (код ЄДРПОУ 44907200, адреса: 08150, Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Шевченка,178) на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України, ЄДРПОУ 45385755, в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги розподілу природного газу в розмірі 2 115,31 грн. (дві тисячі сто п`ятнадцять гривень тридцять одна копійка), яка складається з: заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 046,45 грн., 3% річних в розмірі 16,30 грн., інфляційні втрати 52,56 грн.".

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО