Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 732/1595/24
Провадження № 3/732/906/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2024 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонного загону частини центрального підпорядкування Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПС НОМЕР_2 категорії - техніка в/ч НОМЕР_3 , за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2024 року о 20 год 00 хв в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області за результатами перевірки прикордонного наряду було виявлено, що головний сержант ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), а саме залишив зброю та боєприпаси без нагляду та самовільно залишив місце несення служби. Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11 г. 2 розділу ІІ, абзац 7 пункту 11 г. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затверджену наказом МВС від 19.10.2015 № 1261, п. 3 г. 4 розділу 3 наказу АДПСУ від 21.10/2003 № 200, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 жовтня 2003 року за № 963/8284. ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 ч. 2 КУпАП в умовах особливого періоду - воєнного стану.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Окрім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), а належність до суб`єктів інкримінованого правопорушення підтверджується копією службового посвідчення (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.
Судовий збір в сумі 605,60 грн не стягувати в силу положень п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за яким військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях - звільняються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1, 172-18 ч. 2, ЗУ ‹‹Про судовий збір›› суд, -, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу: отримувач коштів: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Городня/21081100, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), UA898999980313010106000025693, код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.М.Карпинська
The court decision No. 122193839, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.10.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 732/1595/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: