Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2024 Справа № 917/1698/24
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», (код ЄДРПОУ 42223804, вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022)
до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 185 287,02 грн
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 185 287,02 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 20213699 від 01.01.2021, з яких: 184 970,98 грн основний борг за спожиту електроенергію у липні 2024; 316,04 грн 3% річних за період з 01.08.2024 по 31.08.2024.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 242,24 грн (платіжна інструкція № 1100149 від 19.08.2024) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», код ЄДРПОУ 42223804 (вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022) 184 970,98 грн основний борг; 316,04 грн 3% річних; 242, 24 грн судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», код ЄДРПОУ 42223804 (вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022).
Боржник: Фізична особа-підприємець Раджабов Олександр Петрович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяПушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про вебадресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Дата набрання судовим наказом законної сили _____
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____
СуддяПушко Ігор Іванович
The court decision No. 122187621, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/1698/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: