Sentence № 1221789, 05.12.2007, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

05 декабря 2007 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Кашицкой С.А. при секретаре Гирман И.Г.., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., адвоката -ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Мариуполя, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее образование, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающей, ранее судимой 10.11.95 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 229-6 ч 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 30.10.96 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 13.06.02 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 309 ч 2, ст. 307 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 01.02.06 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 309 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 27.02.06 г. Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 309 ч 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 21.07.06 г. Ильичевским райсудом г. Мариуполя по ст. 309 ч 2 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, проживающей по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

20.09.06 г. в дневное время ОСОБА_1 с целью повторного незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта, находясь на 23 -микрорайоне в Жовтневом районе г. Мариуполя купила у не установленного следствием лица наркотическое средство - маковую солому, которое в тот же день , передвигаясь на общественном транспорте перевезла к месту своего жительства, где хранила вышеуказанное наркотическое средство в летней кухне своего дома АДРЕСА_1 в пос. Каменск Ильичевского района г. Мариуполя, где с целью последующего сбыта, незаконно, умышленно с использованием органического растворителя и ангидрида уксусной кислоты изготовила и хранила особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный.

20.09.06 г. примерно в 14 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу г. Мариуполя АДРЕСА_1 руководствуясь корыстным мотивом, умышленно незаконно сбыла парню, условно названному именем ОСОБА_3, за 75 грн по цене 15 грн за 1 мл, 5 мл изготовленного ею ранее особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, чем нарушила требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г. 20.09.06 г. примерно в 14 часов на ул. Каменской пос. Каменска Ильичевского района г. Мариуполя работники милиции при осмотре парня, условно названного именем ОСОБА_3 в левом переднем кармане его брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 20 мл заполненный до отметки 5 мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством - опием

( ацетилированным) массой в перерасчете на сухое вещество - 0, 13 г.

27.09.06 г. в дневное время ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, находясь на 23-микрорайоне в Жовтневом районе г. Мариуполя купила незаконно приобрела у не установленного следствием лица наркотическое средство - маковую солому которую в тот же день передвигаясь на общественном транспорте, перевезла к месту своего жительства, где хранила вышеуказанное наркотическое средство в летней кухне своего дома АДРЕСА_1 в пос. Каменск в Ильичевском районе г. Мариуполя, где повторно , с целью последующего сбыта, незаконно, умышленно ,с использованием органического растворителя и ангидрида уксусной кислоты изготовила и хранила особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный.

27.09.06 г. примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 руководствуясь корыстным мотивом, умышленно ,незаконно, повторно, сбыла парню условно названному именем ОСОБА_3 за 75 грн по цене 15 грн за 1 мл 5 мл изготовленного ею ранее особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, чем нарушила требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г. 27.09.06 г. примерно в 14 часов на ул. Каменской пос. Каменска Ильичевского района г. Мариуполя работники милиции при осмотре парня, условно названного именем ОСОБА_3 в левом переднем кармане его брюк обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 20 мл заполненный до отметки 5 мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой в перерасчете на сухое вещество - 0, 13 г.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала и пояснила в судебном заседании, что употребляла наркотическое средство - опий ацетилированный путем внутривенных инъекций совместно с ОСОБА_10, который проживал вместе с ней в д. АДРЕСА_1 в пос. Каменск Ильичевского района г. Мариуполя. 20.09.2006 года она находилась в Орджоникидзевском районе с 10-00 часов до вечера у своей приятельницы - ОСОБА_4, с сыном которой -ОСОБА_5 она училась в одной школе , домой она тогда вернулась примерно в 17-00 часов. Там также была ее сестра ОСОБА_6, которая является родной сестрой ОСОБА_4. С ней в тот день у ОСОБА_4 был также ее ребенок ,они сидели на кухне , затем в зале. Она точно не помнит , приезжала ли к ней в пос.Каменск ОСОБА_4 , ей казалось , что ОСОБА_4 к ней приезжала тоже домой в Каменск. Ранее она не помнила этих событий , что она 20.09.2006 года была у ОСОБА_4. так как у нее был провал в памяти , так как она была в шоковом состоянии . 26.09.2006 года ее также не было дома , так как она вместе со своей матерью были в городе и делали покупки в магазинах. В тот день домой они вернулись около 17 часов и тогда сразу же пришла соседка ОСОБА_7 , просила у матери ключ для закупорки и в это же время зашли работники милиции - примерно 5-6 человек и также были понятые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и стали производить осмотр и обыск в их доме в ее присутствии и присутствии ее матери. Работники милиции в спальне детской нашли на вещах деньги , а под подушкой шприц с жидкостью , а полстакана маковой соломы она достала с ковра и добровольно отдала работникам милиции .Эти деньги , которые нашли у нее в доме , принадлежат не ей . Из изьятого при обыске ей принадлежит маковая соломка и все , что было изьято в летней кухне и также принадлежит ей шприц пустой , который находился возле коробок детского питания , им она пользовалась в ту ночь. Показания , которые она давала следователю она подтверждает частично , никакой ОСОБА_3 к ней за наркотиками не приходил и ему она наркотики не продавала и никому также вообще она наркотики не продавала. Ранее , очень давно она продавала наркотики и за это она отбыла уже наказание .А в сентябре 2006 года она наркотики никому не продавала. Следователю на досудебном следствии она давала признательные показания , т.к. оперативные работники применяли в отношении нее незаконные методы ведения досудебного следствия и поэтому она давала признательные показания. Сейчас она свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признает , так как данное преступление она не совершала.

Несмотря на отрицание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так , подсудимая ОСОБА_1 на досудебном следствии и показания которой были оглашены в зале судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, признала полностью и пояснила, что употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций с 15 лет. Совместно с ней проживает ее знакомый ОСОБА_10, который умеет изготавливать опий ацетилированный и научил ее изготавливать наркотическое средство. Обычно изготавливали его из маковой соломы, которую покупала на 23-микрорайоне у неизвестного парня, он был в спортивном костюме, спортивного телосложения, на вид 20-22 года. Покупала маковую солому по 130 грн за стакан, 250 мл. Покупала маковую солому всегда в вечернее время, а ночью изготавливали опий ацетилированный, а днем продавала. Опий ацетилированный изготавливали 20 мл за ночь, затем набирала его в медицинский шприц, емкостью 20 мл и прятала в доме у себя в спальне, под подушкой. Кроме маковой соломы добавляли столовую ложку соды, чайную ложку уксуса, 250 мл ацетона. Всю массу помещали в сито, мешали ложкой столовой, сито ставили в кастрюлю и на пару готовили, грели на электрической печи примерно 30 минут, после чего отжимали на тряпку, чистый раствор сливали в миску, а отходы палили в огороде на костре. Изготавливали в основном в летней кухне, когда матери не было дома. С сентября 2006 года самостоятельно изготавливала опий и продавала его. Деньги от продажи ему не давала, так как сырье покупала на свои деньги, но ОСОБА_10 бесплатно делал себе инъекцию. Примерно на протяжении полугода продает опий ацетилированный, ОСОБА_10 о том, что продает знал, но никакого содействия в продаже не оказывал, продавала сама. Продавала по 15 гривен за 1 мл опия ацетилированного. Покупатели знали, что употребляет и изготавливает опий. Обычно продавала 30 мл опия ацетилированного в день. 20.09.2006 года, в ночное время закрылась во времянке и изготавливала опий ацетилированный, ОСОБА_10 в это время был в доме с ребенком. Когда ранее изготавливали, то всегда вводили себе по 4 мл опия ацитилированного каждый. Мать в это время уже спала, в основном изготавливали в ночное время, летнюю кухню всегда закрывали. 20.09.2006 года, примерно в 10 часов 30 минут, на мобильный телефон позвонил молодой парень и сказал, что хочет купить опий ацетилированный, сказала ему, чтоб он приезжал, он знал адрес и примерно в 14 часов, пришел молодой парень, примерно 30-32 года, рост 170 см, худощавого телосложения, был одет в спортивный костюм черного цвета, волосы темные, стрижка короткая, на ногах были кроссовки, он представился ОСОБА_3. Вышла к калитке, завела ОСОБА_3 во двор, сама в это время вошла в дом, где в спальне под подушкой взяла шприц, в котором находился опий ацетилированный, который самостоятельно изготовила ночью, провела ОСОБА_3 в летнюю кухню, он дал 75 гривен, какими купюрами не помнит и продала ему 5 мл опия ацетилированного по 15 грн за мл, ОСОБА_3 снял иголку со своего шприца, налила ему со своего шприца 20 мл, в его шприц 5 мл, который он принес с собой, после чего он ушел, при ней не употреблял. ОСОБА_10 в это время был в доме с ребенком, мать была на работе. После чего он ушел, деньги положила себе в кошелек. В этот день больше никому ничего не продавала. ОСОБА_3 спросил, можно ли ему прийти еще, сказала, что можно в любое время. 26.09.2006 года, в вечернее время поехала на 23-микрорайон, где у неизвестного парня приобрела маковую солому в количестве 250 г, анкетных данных парня не знает. 26.09.2006 года, в ночное время, самостоятельно изготавливала опий ацетилированный 20 мл, себе ввела 3 мл и потом пришел ОСОБА_10 и себе ввел 3 мл. Часть маковой соломы изготовила, а примерно 150-180 г. осталось маковой соломы и решила ее оставить, чтобы потом изготовить из нее опий ацетилированный и положила ее в полиэтиленовый пакет, завязала и спрятала в комнате, где стоял детский манеж в свернутый ковер, который лежал на полу. Употребляли опий путем внутривенных инъекций в летней кухне, затем шприц отнесла к себе в спальню и положила его на стол, где стояло детское питание. В шприце были остатки опия ацетилированного, а также на игле была медицинская вата. 27.09.2006 года, примерно в 13 часов 20 минут, снова пришел ОСОБА_3 и сказал, что ему необходим опий, с собой у него был шприц, провела его во двор, сама зашла к себе в дом, где в спальне под своей подушкой брала 20 мл шприц, в котором находился опий, изготовленный ей ночью, так как ОСОБА_10 уже несколько дней не изготавливал опий, изготавливала самостоятельно, а он сидел в доме с ребенком, потом он пришел сделал себе инъекцию и снова ушел к ребенку в дом. Завела ОСОБА_3 в летнюю кухню, он принес с собой шприц, снял иглу со своего шприца, набрала ему со своего шприца опий ацетилированный в количестве 5 мл. Он дал 75 грн, какими купюрами не помнит, после чего он ушел, деньги занесла в дом и положила в детскую кровать, сверху на одеяло, их смешала с деньгами которые были в наличии, сколько всего там было не помнит. После того, как продала 5 мл опия ацетилированного ОСОБА_3, то снова положила шприц, емкостью 20 мл себе под подушку, там осталось 12 мл опия ацетилированного, который оставила для продажи и если бы никто не купил, то употребила бы лично. 27.09.2006 года, примерно в 17 часов 30 минут, в дом зашли работники милиции с двумя понятыми, которые ознакомили с постановлением суда о проведении осмотра. В присутствии понятых работники милиции изъяли шприц, емкостью 20 мл, заполненный опием ацетилированным на 12 мл, шприц лежал под подушкой. Изъятый шприц поместили в полиэтиленовый пакет, на котором расписались все присутствующие. Также изъяли денежные купюры, которые выручила от продажи, работники милиции сверяли номера денежных купюр, после чего часть денежных купюр изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, на котором расписались все присутствующие. На столе , на детском питании лежал пустой шприц, с остатками опия ацетилированного, который также изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой расписались все присутствующие. Кроме того в комнате, в завернутом ковре нашли пакет, в котором находилась маковая солома, который также изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, скрепленный биркой, на которой расписались все присутствующие. Также изъяли сим-карту "ЮМС" с мобильного, номер не помнит, поместили карточку в пакет, на котором расписались все присутствующие. Больше в доме ничего не изъяли, затем в летней кухне работники милиции в присутствии понятых , изъяли сито с остатками маковой соломы, электропечь, ложку столовую с остатками маковой соломы, кружку эмалированную, в которой находилась вата с остатками опия ацетилированного, так как через вату цедила раствор перед тем, как ввести себе инъекцию. Также изъяли миску эмалированную с остатками маковой соломы, тряпку с остатками маковой соломы. Все это было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, скреплено биркой, на которой расписались все присутствующие при осмотре. (л.д. 103-104, 106-107)

В судебном же заседании подсудимая ОСОБА_1 изменила свои показания ,ссылаясь на то , что при проведении досудебного следствия , в отношении нее работники милиции Ильичевского РО г.Мариуполя применяли незаконные методы ведения досудебного следствия .

Непризнание подсудимой ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления , предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины , суд расценивает как ее стремление избежать ответственности за совершенное преступление , и суд принимает за основу и во внимание , показания подсудимой ОСОБА_1 , данные ею на досудебном следствии (л.д. 103-104, 106-107) , так как они полностью подтверждаются другими доказательствами , имеющимися в деле и в ходе судебного следствия достоверно установлено , что со стороны работников Ильичевского РО г.Мариуполя в отношении ОСОБА_1 ни физическое насилие ни психологическое давление при проведении досудебного следствия не применялись.

Проведенной прокуратурой Ильичевского района г.Мариуполя ,проверкой по факту применения к ОСОБА_1. незаконных методов ведения досудебного следствия установлено , что во время проведения дознания и досудебного следствия к ОСОБА_1 со стороны работников Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области , в том числе начальником ОБНОН Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_14, оперуполномоченными указанного отделения ОБНОН ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , а также следователем СО данного районного отдела милиции ОСОБА_11 не применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия , а именно физическая сила или психическое воздействие , оснований для возбуждения уголовного дела в отношении указанных выше работников милиции не усматривается и в возбуждении уголовного дела в отношении работников Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области , в том числе в отношении начальника ОБНОН Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_14, оперуполномоченных указанного отделения ОБНОН ОСОБА_15 и ОСОБА_16 , а также следователя СО данного районного отдела милиции ОСОБА_11 по факту применения недозволенных методов дознания и досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 по ст.ст.127ч.3,364,365 УК Украины отказано за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь Ильичевского РО г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_11 , пояснила в судебном заседании , что она проводила досудебное следствие по уголовному делу по обвинении. ОСОБА_1 Протоколы допросов ОСОБА_1 записывались со слов ОСОБА_1, показания она давала добровольно , никакое давление на нее не оказывалось. Протоколы допроса ОСОБА_1подписывала добровольно , с показаниями , отраженными в протоколах ее допроса соглашалась. Она не угрожала ОСОБА_1, что заберет ее ребенка и лишит ее родительских прав и физического воздействия она на ОСОБА_1также не оказывала. Оперативны работники милиции Ильичевского РО г.Мариуполя также не оказывали никакого воздействия на ОСОБА_1 физического , ни психического. При проведении очных ставок , ОСОБА_1 , как и при допросе , свою вину признавала полностью , никаких замечаний у нее не было , никаких ходатайств она не заявляла. В ходе досудебного следствия , показания ОСОБА_1 совпадали с другими доказательствами , собранными по делу , были логичны и последовательны.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании , что он полностью подтверждает свои показания , которые он давал на досудебном следствии о том , что 20.09.2006 года, примерно в 13 часов, к нему подошли работники милиции, предъявили свои удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_1. Работники милиции показали постановление о проведении оперативной закупки. Ему и еще одному понятому - мужчине разъяснили ст. 127 УПК о правах и обязанностях понятых. Согласился, после чего прошли в Ильичевский РО, где в служебном кабинете увидел парня, который был в спортивном костюме, примерно 30-32 года, высокий, рост, примерно 170 см, был обут в кроссовки, он назвался ОСОБА_10. В его присутствии и присутствии еще одного понятого -мужчины, пояснили, что проводится оперативная закупка, ОСОБА_3 осмотрели, при нем ничего не оказалось. Работники милиции выдали ему одноразовый медицинский шприц, емкостью 20 мл, пустой необходимый для проведения оперативной закупки ацетилированного опия у гр. ОСОБА_1 также парню под вымышленным именем ОСОБА_3 были вручены денежные купюры - 75 грн, он пересчитал эти денежные купюры и вместе со шприцом пустым, емкостью 20 мл положил их себе в правый карман брюк. Также в его присутствии и присутствии еще одного понятого были пересчитаны и переписаны номера денежных купюр, которые были вручены указанному парню, протокол об этом был прочитан вслух. После чего он и еще один понятой поехали вместе с парнем под вымышленным именем ОСОБА_3 в пос. Каменск на ул. Каменскую в Ильичевском районе г. Мариуполя.. Когда заехали в пос. Каменск, то остановились на центральной улице, затем поехали на ул. Каменскую, возле оранжевой двухэтажки. Остановились на углу улицы Каменской, после чего вместе с еще одним понятым и парнем под вымышленным именем ОСОБА_3 подошли к д. АДРЕСА_1, увидел табличку на доме, остановились неподалеку от дома, наблюдал, что происходит. 20.09.2006 года, примерно в 14 часов 30 минут, парень под вымышленным именем ОСОБА_3 позвал по имени хозяйку дома ОСОБА_1, она вышла к калитке, ОСОБА_1 выглядела так: примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, волосы светлые, рост 160-165 см, была одета по-моему в черной юбке. Вместе с ОСОБА_1 парень с вымышленным именем ОСОБА_3 зашел в калитку и они прошли во двор, что там происходило не видел, примерно через несколько минут парень с вымышленным именем ОСОБА_3 вышел из двора дома ОСОБА_1, она с ним не выходила. Парень с вымышленным именем ОСОБА_3 отошел от двора дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 и на ул. Каменской в его присутствии и присутствии еще одного понятого и работников милиции достал из кармана брюк медицинский шприц, емкостью 20 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, шприц был заполнен до отметки 5. Он пояснил, что в шприце находится опий ацетилированный, который он приобрел у ОСОБА_1 на те деньги, которые ему дали сотрудники милиции и она взяла эти деньги, 75 грн, после чего продала ему опий ацетилированный В его присутствии и присутствии еще одного понятого указанный шприц, емкостью 20 мл, заполненный до отметки 5 мл был упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен биркой, на которой расписались все присутствующие при оперативной закупке. 27.09.2006 года, примерно в 16 часов 30 минут, пригласили работники милиции вместе с еще одним понятым поприсутствовать на оперативной закупке наркотических средств, работники милиции разъяснили ст. 127 УПК Украины о правах и обязанностях понятых. После чего в кабинете Ильичевского РО, работники милиции осмотрели парня под вымышленным именем ОСОБА_3, он был одет в черный спортивный костюм, кроссовки, при себе у него ничего не было, тогда работники милиции вручили ему одноразовый медицинский шприц 20 мл, шприц был пустым, а также вручили ему 75 гривен. Денежные купюры были пересчитаны, их номера были переписаны, о чем был составлен соответствующий документ. Все это происходило в его присутствии и присутствии еще одного понятого. Парень с вымышленным именем ОСОБА_3 пересчитал денежные купюры и положил их себе в правый карман, также положил и шприц, который дали ему работники милиции. В тот же день, примерно в 16 час 50 мин, поехали на автомобиле, к пос. Каменск, на ул. Каменскую, остановились как и в прошлый раз на углу улицы. Парень под вымышленным именем ОСОБА_3 пошел к дому АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, остались вместе с еще одним понятым на улице так, чтобы можно было наблюдать за происходящим. Парень под вымышленным именем ОСОБА_3 подошел к калитке дома, где проживает ОСОБА_1, фамилию ее узнал от работников милиции и стал ее звать по имени. К нему вышла та же самая девушка, которая выходила 20.09.2006 года, со светлыми волосами, худощавого телосложения, возраст 25-30 лет, была одета в черную юбку и кофту. Парень под вымышленным именем ОСОБА_3 зашел с ней во двор, что там происходило мне не известно, через несколько минут парень под вымышленным именем ОСОБА_3 вышел из ее двора, ОСОБА_1 не видел и направился к автомобилю, также пошли за ним. Парень с вымышленным именем показал медицинский шприц, емкостью 20 мл, который был заполнен жидкостью темно-коричневого цвета, со специфическим запахом сухофруктов и пояснил. что это опий ацетилированный, который он приобрел у ОСОБА_1 на те деньги, которые ему дали работники милиции, пояснил, что ОСОБА_1 взяла эти деньги и вынесла ему наркотическое средство. Шприц был заполнен до отметки 5 мл жидкостью темно-коричневого цвета. После чего в 17 часов 30 минут, работники милиции подошли к дому АДРЕСА_1 в пос. Каменск в Ильичевском районе г. Мариуполя, предъявили гр. ОСОБА_1 постановление суда на осмотр, после чего работники милиции зашли вместе с ним и еще одним понятым в дом, где проживает ОСОБА_1 и предложили ей добровольно выдать все запрещенные предметы, которые у нее находятся, но гр. ОСОБА_1ответила, что у нее нет запрещенных вещей. Работники милиции в ходе осмотра дома обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом измельченным растительного происхождения, пакет был завернут в свернутый ковер в одной из комнат комнате. Как пояснила гр. ОСОБА_1это маковая солома, которую она купила у неизвестного ей парня для собственного употребления, пояснила, что маковая солома принадлежит ей. В его присутствии и присутствии еще одного понятого работники милиции изъяли вышеуказанный пакет, скрепили биркой, на которой расписались все присутствующие. Кроме того в детской комнате на кровати под подушкой был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 20 мл, заполненный до отметки 12 мл жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов. Гр. ОСОБА_1пояснила, что это не ее шприц. В его присутствии и присутствии еще одного понятого работники милиции упаковали данный шприц в полиэтиленовый пакет, скрепленный биркой, на которой расписались все присутствующие при осмотре и изъят. В этой же детской спальне на столе, где стояло детское питание, название не помнит был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5 мл, с остатками наркотического вещества, игла которого была закрыта ватой медицинской, также в наркотическом средстве желтого цвета. Данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, скреплен биркой, на которой расписались все присутствующие при осмотре и изъят. Кроме того в детской кровати на детском одеяле были обнаружены денежные средства, которые работники милиции сверили с тем протоколом который составляли ранее. Номера на некоторых денежных купюрах совпали с номерами в протоколе, который составляли 20.09.2006 года и 27.09.2006 года. Были изъяты 95 гривен, номера на этих денежных купюрах совпали с номерам на ранее составленных протоколах. Данные деньги в сумме 95 гривен были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, скреплены биркой, на которой расписались все присутствующие. Остальные деньги, сколько их было точно не помнит, примерно около 100 гривен, номера которых не совпали были приобщены к протоколу осмотра. Работники милиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого изъяли сим-карту с мобильного телефона ОСОБА_1, поместили в пакет и изъяли. После чего он и еще один понятой пошли в летнюю кухню дома, где во второй комнате увидел, холодильник, работники милиции открыли его и под морозилкой лежало металлическое сито, когда его вынули, то обнаружили, что на сите имеются остатки растительного вещества, как пояснила гр. ОСОБА_1это остатки маковой соломы, также в холодильнике была миска, ложка столовая, тряпка желтого цвета с остатками маковой соломы. В комнате сразу при входе на стуле стояла металлическая кружка, в которой лежала вата медицинская с жидкостью желтого цвета с запахом ацетона. В летней кухне чувствовался сильный запах ацетона. Также на табурете стояла электропечка, данная электропечка, ложка, кружка, миска, сито, тряпка были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, скреплены биркой, на которой расписались все присутствующие при осмотре. ОСОБА_1пояснила, что в летней кухне она изготавливала наркотическое средство и использовала указанную посуду. Больше ничего не было изъято.

Свидетель ОСОБА_9 дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснила, что ее дочь употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, о том, что ее дочь продавала наркотические средства ей известно не было. 27.09.06 г. работниками милиции в ее доме был произведен осмотр в ходе которого обнаружили и изъяли маковую соломку, деньги и шприц с жидкостью коричневого цвета.

Cвидетель ОСОБА_10, на досудебном следствии и показания которого были оглашены в зале судебного заседания , пояснил, что употребляет наркотические средства с 16 лет путем внутривенных инъекций. Умеет изготавливать наркотические средства. Примерно полгода, то есть с апреля 2006 года, проживает с ОСОБА_1 у нее в доме АДРЕСА_1 в Ильичевском районе. В летней кухне с ОСОБА_1 ранее изготавливали наркотические средства опий ацетилированный. Примерно полгода изготавливали опий ацетилированный. ОСОБА_1 покупала маковую солому, где и за сколько не знает. Готовили опий ацетилированный из стакана маковой соломы, 250 мг, бутылка поллитровая растворителя, столовая ложка соды, чайная ложка уксуса. Всю указанную массу ложили в металлическое сито и на пару выпаривали, ставив сито в миску, а миску на электропечь, примерно 30-40 минут. После чего отжимали через тряпку, а вторичное сырье выбрасывали или палили. Готовили почти каждый день, в основном по ночам, чтоб соседи и мать ОСОБА_1 не знали об этом, летнюю кухню всегда закрывали на замок. После того, как ночью изготавливали опий ацетилированный, употребляли примерно по 5 мл каждый опия ацетилированного, остальное забирала ОСОБА_1, она продавала его, как и кому не видел, так как сидел с ее ребенком в это время, за сколько она продавала не известно, деньги от продажи она не давала. Иногда к ней домой приходили покупатели, но в это время сидел с ее ребенком, так как мать ОСОБА_1 была днем на работе, а в ее отсутствие ОСОБА_1 распространяла опий. После того, как ОСОБА_1 продавала опий, она покупала продукты и тратила деньги на свои нужды, затем снова покупала маковую солому и ночью снова изготавливали опий ацетилированный. Деньги от продажи опия она не давала. Ей в продаже опия не способствовал, ранее помогал ей его изготавливать. Она смотрела, как его изготавливать и сама научилась изготовлению опия. С сентября 2006 года ОСОБА_1 изготавливает опий сама, без посторонней помощи. Только присутствовал, в изготовлении не участвовал, затем вводил себе инъекцию из приготовленного ей опия. 27.09.2006 года, примерно в 17 часов, приехали работники милиции с двумя понятыми и произвели осмотр домовладения, в котором проживает ОСОБА_1, в ходе осмотра работники милиции что-то изъяли в доме, но что не знает, был тогда в летней кухне. Когда работники милиции осмотрели летнюю кухню, то в ходе осмотра в холодильнике изъяли сито, электропечку, ложку, кружку, тряпку, миску с остатками маковой соломы. Когда они осматривали его не было в летней кухне, потом зашел и пояснил, что ОСОБА_1 изготавливала опий ацетилированный и использовала указанную посуду, а сам научил ее изготавливать, но в последнее время, а именно с сентября 2006 года вообще не готовит опий, а готовит его ОСОБА_1. В настоящий момент не изготавливает опий ацетилированный. (л.д. 54./

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14, пояснил, что он является работником ОБНОН Ильичевского РО г.Мариуполя . Пояснил , что в 2006 году проводили оперативную закупку наркотических средств , которая проводилась в два этапа - 20.09.2006 года и 27.09.2006 года по месту жительства ОСОБА_1 в п.Каменск в г.Мариуполе , при этом он лично присутствовал. Деньги парню под вымышленным именем ОСОБА_3 для приобретения наркотических средств выдавали работники ОБНОН , но источник получения этих денег он назвать не может , так как это секретная информация, эти деньги они получали согласно приказа, деньги выделяются для этих целей со счета МВД Украины -и эти деньги выдает финансовый отдел, эти деньги имеет право получать только начальник ОБНОН города Мариуполя и для получения этих денег , когда возникала необходимость по проведению оперативной закупки наркотических средств , они обращаются к начальнику ОБНОН г.Мариуполя.К ним поступила информация , что ОСОБА_1 употребляет и занимается сбытои наркотических средств. 27.09.06 г. по месту жительства ОСОБА_1 был проведен осмотр ее дома, в ходе которого в присутствии понятых в доме ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с маковой соломкой, два медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета, сито с остатками вещества растительного происхождения, миска, кружка с ватой пропитанной жидкостью желтого цвета, а также денежные купюры, номера на которых совпадали с номерами на денежных купюрах выданных работниками милиции для проведения контрольной закупки.

Исходя из акта осмотра покупателя от 20.09.2006 года (л.д. 5 / и из протокола вручения денежных средств от 20.09.06 г.( л/д - 6) , для проведения оперативной закупки , работниками милиции парню под вымышленным именем ОСОБА_3 , были вручены денежные купюры в сумме 75 грн, 5 купюр номера и серии которых были зафиксированы.

Согласно протокола оперативной закупки от 20.09.06 г. ( л/д - 7) у парня под вымышленным именем ОСОБА_3 работниками милиции был изъят одноразовый медицинский шприц заполненный до отметки 5 мл жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится раствор опия , который он приобрел у ОСОБА_1

Исходя актом осмотра покупателя от 27.09.2006 года (л.д. 13) и из протокола вручения денежных средств от 27.09.06 г.( л/д - 14), для проведения оперативной закупки, работниками милиции парню под вымышленным именем ОСОБА_3 были вручены денежные купюры в сумме 75 грн, 5 купюр номера и серии которых были зафиксированы.

 Согласно протокола оперативной закупки от 27.09.06 г. ( л/д - 15) у парня под вымышленным именем ОСОБА_3 работниками милиции был изъят одноразовый медицинский шприц заполненный до отметки 5 мл жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится раствор опия , который он приобрел у ОСОБА_1

Согласно сообщения заведующего финансовым сектором МГУ УМВД Украины в Донецкой области - Капштык Л.М. усматривается , что в сентябре 2006 года кассой Мариупольского горуправления для проведения оперативных мероприятий по статье «Расходы специального назначения « ОБНОН Мариупольского ГУ выделялось 1300, 00

 грн.

Согласно рапорту Начальника Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области и ходатайству начальника ОБНОН Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя начальника МГУ УМВД Украины в Донецкой области , видно , что в производстве ОБНОН Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области находится ОРД «Наркосбыт» , заведенное 18.05.2006 года в отношении фигуранта «Д» , который занимается незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах на территории г.Мариуполя , начальником Ильичевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области вынесено постановление об оперативной закупке наркотических средств у гр.»Д» , которое утверждено заместителем начальника ГУ УМВД Украины в Донецкой области и согласовано с прокуратурой Донецкой области и в соответствии с п.13.34.2 Указа МВД Украины « 007 от 17.07.2004 года просит разрешения на выделение средств в размере 150 гривен для проведения оперативной закупки наркотических средств у гр.»Д» , из расходов специального назначения , где имеется резолюция начальника МГУ УМВД Украины в Донецкой области от 14.09.2006 года об указании Капштык Л.М. выдать данную сумму денег для этих целей.

 Из протокола осмотра места происшествия от 27.09.06 г. усматривается , что у ОСОБА_1 по месту ее жительства было обнаружено и изъято: пакет полиэтиленовый с маковой соломой; шприц, емкостью 20 мл, заполненный до отметки 5 мл жидкостью темно-коричневого цвета; шприц, емкостью 5 мл, с остатками вещества желтого цвета; деньги в сумме 95 гривен, со сверенными номерами денежных купюр; деньги в сумме 110 гривен; электропечь; кружка с ватой, пропитанной жидкостью темно-коричневого цвета; сито с остатками вещества растительного происхождения; миска с остатками вещества растительного происхождения; тряпка, ложка с остатками вещества растительного происхождении (л.д. 20-22)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 658 от 13.10.2006 года жидкость массой 4,93 г из медицинского шприца на 20 мл является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой в пересчете на сухое вещество - 0, 13 г ( л.д. 68-69)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 659 от 13.10.2006 года жидкость массой 4,80 г из медицинского шприца на 20 мл является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой в пересчете на сухое вещество - 0, 13 г. (л.д. 76-77)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 660 от 13.10.2006 года вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной, массой - 38, 1 г. Жидкости массой 11,38 г и 0, 22 г из двух медицинских шприцов являются особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) общей массой 0,33 г (0, 32 г + 0,01 г). Жидкости массой 4,93 г, 4,80 г, 11,38 г и 0, 22 г имеют общую родовую принадлежность, то есть являются особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным. Ацетилированный опий массой 4, 80 г и 11, 38 г имеют общеродовые признаки (не различаются между собой по качественному содержанию наркотических алкалоидов опия и их ацетильных производных, а также по неидентифицированным компонентам). Ацетилированный опий массой 4,93 г и 0, 22 г отличаются между собой и от ацетилированного опия массой 4, 80 г и 11, 38 г по групповым признакам. (л.д. 84-86)

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 669 от 16.10.2006 года на отрезке ткани выявлено микроколичество особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (опия экстракционного). На поверхности металлической сетки обнаружены микрочастицы растения вида мак снотворный. Вещество растительного происхождения с внутренней поверхности миски и с поверхности ложки является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной - 0, 4 г. Пропитка ватного комка является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы (опием экстракционным), массой в пересчете на сухое вещество - 2, 62 г. (л.д. 96-97\

. В ходе очной ставки от 30.09.2006 года подозреваемая ОСОБА_1 и свидетель ОСОБА_10 подтвердили свои показания. (л.д. 55)

В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемой ОСОБА_1 каждый из них подтвердил свои показания. (л.д. 108)

В ходе очной ставки между обвиняемой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_9. каждый из них подтвердил свои показания. (л.д. 109)

Таким образом , проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства , суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины , так как она умышленно совершила действия, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, хранении, перевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, и вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины доказана в полном объеме .

Доводы подсудимой ОСОБА_1 , приведенные в ходе судебного следствия, о том, что она приобретала и изготавливала наркотическое средство-опий ацетилированный исключительно для личного употребления без цели сбыта и не сбывала наркотические средства другим лицам расцениваются судом как желание подсудимой смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются ее показаниями, данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой ( л/д- 45-46), а также в качестве обвиняемой (л/д- 106-107), согласно которым, она давала признательные показания о приобретении, перевозке, изготовлении и хранении с целью сбыта и сбыте наркотического средства - опия ацетилированного парню по имени ОСОБА_3, которые были оглашены в зале судебного заседания и которые суд принимает во внимание и за основу , так как они полностью подтверждаются также собранными по делу и исследованными в судебном заседании другими доказательствами в их совокупности , именно : протоколами следственных действий : протоколом осмотра места происшествия ( л/д - 20) исходя из которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные купюры, использованные для проведения контрольной закупки, актом осмотра покупателя от 20.09.2006 года (л.д. 5) , протоколом вручения денежных купюр от 20.09.2006 года; (л.д. 6) ,протоколом оперативной закупки от 20.09.2006 года; (л.д. 7) ,актом осмотра покупателя от 27.09.2006 года; (л.д. 13) протоколом вручения денежных средств от 27.09.2006 года; (л.д. 14) протоколом оперативной закупки от 27.09.2006 года (л.д. 15) , протоколами допросов свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_8, ОСОБА_10 , заключениями судебно-химических экспертиз , протоколами очных ставок : от 30.09.2006 года между подозреваемой ОСОБА_1 и свидетелкм ОСОБА_10 , которые подтвердили свои показания. (л.д. 55/ , между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемой ОСОБА_1 , где каждый из них подтвердил свои показания. (л.д. 108/ , между обвиняемой ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_9., где каждый из них подтвердил свои показания. (л.д. 109) .

По тем же основаниям суд находит несостоятельным заявление подсудимой о том, что она вынуждена был себя оговорить в ходе досудебного следствия в связи с применением к ней психического насилия со стороны работников милиции. Заявление подсудимой о применении к ней недозволенных методов дознания проверялось прокурором района, который отказал в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, причастных к расследованию преступления по настоящему делу, за отсутствием в их действиях состава преступления.

По этим же основаниям , суд также критически оценивает и показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_4,ОСОБА_6, данные ими в судебном заседании о том , что ОСОБА_1 20.09.2006 года и 27.09.2006 года не находилась дома по месту своего жительства в момент проведения оперативной закупки и не принимает их во внимание , так как показания данных свидетелей не являются логичными и последовательными , и полностью опровергаются другими вышеперечисленными доказательствами , собранными по делу и исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении, перевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств совершенным повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины доказана в полном объеме и её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления , а также учитывает и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно , длительное время употребляет наркотические средства, неоднократно судима, состоит на учете в наркологическом диспансере с 09.09.94 г. , не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 и суд считает , что ее исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества , назначив ей наказание , связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание , что приговором Ильичевского райсуда от 21.07.06 г. ОСОБА_1 была осуждена по ст. 309 ч 2 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы и наказание не отбыла и вновь совершила новое преступление , то согласно ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ильичевского райсуда от 21.07.06 г. по ст.309 ч.2 УК Украины.

Стоимость проведенных судебно-химических экспертиз ( л.д.- 66-67, 74-75, 82-83, 94) составляет 400,15 грн. и подлежат взысканию с ОСОБА_1

В соответствие со ст. 81 УПК Украины, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств шприцы с опием ацетилированным, полиэтиленовый пакет с маковой соломкой, как вещества, изъятые из обращения, подлежат уничтожению; кружка, сито, миска, ложка, электропечь следует возвратить их собственнику матери подсудимой - ОСОБА_13; деньги, изъятые у ОСОБА_1 передать в доход государства, тряпку, сим-карту - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего , принадлежащего ей на праве частной собственности имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ильичевского райсуда г. Мариуполя Донецкой области от 21.07.06 года по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества , принадлежащего ей на праве частной собственности с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с 27 сентября 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет № 39213834168011 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 24164947) стоимость судебно-химических экспертиз в сумме 400,15 грн.

Вещественные доказательства по делу - шприцы с опием ацетилированным, полиэтиленовый пакет с маковой соломкой, как вещества, изъятые из обращения, подлежат уничтожению; кружка, сито, миска, ложка, электропечь следует возвратить их собственнику матери подсудимой - ОСОБА_13; деньги изъятые у ОСОБА_1 передать в доход государства, тряпку, сим-карту - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной в течение 15 дней с момента вручения ей копии приговора.

Судья