Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 572/3555/24
Номер провадження 2-а/556/39/2024
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08.10.2024 року.Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді - Котик Л.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 до Департаменту Патрульної Поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646); поліцейської роти №5 батальйону №1 УПП в Рівненській області - Криловець Оксани Сергіївни (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту Патрульної Поліції, поліцейської роти №5 батальйону №1 УПП в Рівненській області - Криловець Оксани Сергіївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2728145 від 01.08.2024 р. за ст. 121 ч.5 КУпАП.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що розгляд вказаної справи слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, встановлених ст.ст.268-272, 286 КАС України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.171,248,257-263, 286 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 до Департаменту Патрульної Поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646); поліцейської роти №5 батальйону №1 УПП в Рівненській області - Криловець Оксани Сергіївни (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження в даній адміністративній справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Перше судовезасідання призначитина18.10.2024 року на 10:30 год. у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт. Володимирець Рівненської області.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud1702/
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя : Котик Л.О.
The court decision No. 122173201, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.10.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 572/3555/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: