Court ruling № 122170121, 08.10.2024, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №145/547/23

Провадження 2-во/145/17/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

08.10.2024 р. смт.Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця Міністерства оборони України, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.06.2024 року вирішено позов задоволити повністю: визнано незаконним та скасовано розпорядження Тиврівської районної державної адміністрації №431 від 16.08.2007 року про затвердження технічної документації в частині передачі земельної ділянки та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 ; усунуто перешкоди у здійсненні Вінницькій обласній військовій адміністрації та Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця Міністерства оборони України права розпорядження та користування земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути в державну власність в особі Вінницької обласної військової адміністрації з правом користування Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України ділянку з кадастровим номером: 0524581300:02:002:0197, загальною площею 2,9574 га, що розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

02.10.2024 року представник Вінницької обласноївійськової адміністраціїХомеренчук Ю.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просила в третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити поштовий індекс та код ЄДРПОУ відповідача, який судом зазначено невірно.

Сторони на розгляд даної заяви до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Наявність описки стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд при ухваленні рішення допустив описку зазначивши невірний поштовий індекс та код ЄДРПОУ відповідача, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у рішенні Тиврівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2024 року у справі №145/547/23 за позовом керівника Тульчинськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Вінницькоїобласної військовоїадміністрації,Квартирно -експлуатаційного відділуміста ВінницяМіністерства оборониУкраїни,Міністерства оборониУкраїни до ОСОБА_1 , Вінницької районноївійськової адміністраціїпро усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні земельноюділянкою шляхомїї повернення, зазначивши, третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції "Усунути перешкодиу здійсненніВінницькій обласнійвійськовій адміністраціїта Квартирно-експлуатаційномувідділу м.Вінниця Міністерстваоборони Україниправа розпорядженнята користуванняземельною ділянкою,шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційнийкод НОМЕР_1 )повернути вдержавну власністьв особіВінницької обласноївійськової адміністрації(вул.Соборна,70,м.Вінниця,21050,ЄДРПОУ 20089290)з правомкористування Квартирно-експлуатаційноговідділу м.Вінниця Міністерстваоборони України(вул.Стрілецька,87,м.Вінниця,21007,ЄДРПОУ 08320218)земельну ділянкуз кадастровимномером:0524581300:02:002:0197,загальною площею2,9574га,що розташованана територіїШпиківської селищноїради Тульчинськогорайону (ранішеВеликовулизької сільськоїради Тиврівськогорайону)Вінницької області ."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Копилова Л. В.