Decision № 122168, 08.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.06 Справа № 6/336

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” Луганська філія в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг, м. Луганськ Луганської області

до Алчевського міського відділу УМВС України в Луганській області,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4 921 грн. 03 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О., дов. № 1187 від 05.08.05;

від відповідача - Кокорін М.С., дов. від 08.09.06..;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги, щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 921 грн. 03 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким повідомив, що у нього станом на 01.08.2006. дійсно утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 4 921 грн. 03 коп., вказана сума утворилась внаслідок відсутності відповідних коштів, якій надходять відповідачу від бюджету. В той же час відповідач за відзивом клопоче перед судом про надання йому розстрочки строком на 11 місяців з вересня 2006. по липень 2007 за наступним графіком погашення: вересень 2006 –червень 2007. із щомісячною сплатою 500 грон. 00 коп., липень 2007. –494 грн. 33 коп., усього 5 494 грн. 33 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центра обслуговування споживачів та продажу послуг ЛД ВАТ «Укртелеком»/позивачем/ та Алчевським МВ УМВС України в Луганській області /відповідачем/ було укладено договір від 05.09.2002. № 31259, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання щодо забезпечення безперебійного та якісного надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач –своєчасного внесення відповідної плати.

За період з серпня 2003 по серпень 2006 року позивачем відповідачу були надані відповідні послуги, які відповідачем не оплачені, у зв’язку з чим, за розрахунком позивача станом на 01.08.2006. заборгованість складає 4 921 грн. 03 коп.

У зв’язку з тим, що відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь зазначених сум.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

05.09.2002. між сторонами у справі був укладений договір № 31259, за умовами якого позивач зобов’язався надавати відповідачу відповідні послуги електрозв’язку, а відповідач –оплачувати надані послуги та виконувати інші умови, передбачені договором.

Відповідно до вимог п.5.3. оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів в грошовій одиниці України на розрахунковий рахунок позивача.

Із матеріалів справи вбачається та підтверджено відповідачем, що станом на 01.08.2006. за останнім утворилась заборгованість на загальну суму 4 921 грн. 03 коп.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не ос порені відповідачем, позов слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Щодо надання відповідачу розстрочки виконання рішення слід визначити наступне.

Як було вказано вище, заборгованість перед позивачем станом на 01.08.2006. складає 4 921 грн. 03 коп. (з урахуванням судових витрат –5 141 грн. 03 коп.), тоді як сторонами до суду наданий графік виконання зобов’язань на суму 5 494 грн. 33 коп.

Позивач проти надання відповідачу розстрочки не заперечує.

Із наданих до суду документів вбачається, що відповідач є бюджетною установою та фінансується згідно затвердженого кошторису із Державного бюджету України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Згідно з ст. 2 Закону України “Про судоустрій” суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав і законних інтересів юридичних осіб, суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку виконання рішення строком на 11 місяців, починаючи з вересня 2006 р. по липень 2007 р. включно, з щомісячною сплатою 467 грн. 37 коп.,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Алчевського міського відділу УМВС України в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області, вул. Набережна, 8, р/р 100105012019, ВДК м. Алчевськ, МФО 804013, код 08805708:

- на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, р/р 260051747 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код 01182820, заборгованість у сумі 4 921 грн. 03 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. Надати відповідачу розстрочку виконання рішення по справі на 11 місяців, починаючи з вересня 2006 р. по липень включно, із щомісячною сплатою 467 грн. 37 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –11.09.2006.

Суддя Т.А.Василенко