Справа № 3 3445
2010 рік.
І м е н е м У к р а ї н и
П О С Т А Н О В А
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
25 жовтня 2010 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ст. 1634 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
В протоколі від 04.10.2010 року, вказано, що при проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 , було виявлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, тобто з порушенням встановленого законом порядку, згідно акта документальної перевірки від 01.10.2010р. № 596/17-2/2515309931. Так, перевіркою встановлено порушення вимог п.п. 4.21.1. п.4.2 ст. 4, ст. 7, пп. 8.1.1, 8.1.4 п. 8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.
Вину визнав.
На підставі ст. ст. 9.10.1634 ч.1. 268.283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути штраф в розмірі 34 грн. (р/р 31118106700011 код ОКПУ 24103779 МФО 852010 код платежу 21081100 банк одержувач УДК у Херсонській області м. Херсон).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
С у д д я : С.П.Таранцов
The court decision No. 12216571, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3445/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: