Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/2392/24
Провадження № 3/455/1642/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 жовтня 2024 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.09.2024року о17годині 45хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342123 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 12.09.2024року о17годині 45хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342121 від 08.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 12.09.2024року о17годині 45хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342122 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 16.09.2024року о15годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342123 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 16.09.2024року о15годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342122 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 16.09.2024року о15годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342121 від 08.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 17.09.2024року о16годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342122 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 17.09.2024року о16годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342123 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 19.09.2024року о00годині 15хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342121 від 08.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 19.09.2024року о00годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342122 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 19.09.2024року о00годині 40хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342123 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 08.10.2024 року подав в канцелярію суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається.
Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №377405 від 12.09.2024 року, серії ВАД №377319 від 12.09.2024 року, серії ВАД №377320 від 12.09.2024 року, серії ВАВ №020562 від 16.09.2024 року, серії ВАВ №020565 від 27.09.2024 року, серії ВАВ №020562 від 16.09.2024 року, серії ВАВ №020561 від 16.09.2024 року, серії ВАД №377216 від 17.09.2024 року, серії ВАД №377215 від 17.09.2024 року, серії ВАВ №020564 від 27.09.2024 року, серії ВАД №377218 від 27.09.2024 року, рапортом інспектора СЮП ВП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 12.09.2024 року, від 16.09.2024 року, рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 17.09.2024 року, рапортом заступника начальника сектору превенції ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 25.09.2024 року, журналом №478 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника серії АА №342122 від 09.09.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №342123 від 09.09.2024 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №342121 від 08.09.2024 року, поясненнями ОСОБА_5 від 12.09.2024 року, від 16.09.2024 року, від 17.09.2024 року, ОСОБА_6 від 17.09.2024 року, ОСОБА_4 від 12.09.2024 року, від 16.09.2024 року, ОСОБА_2 від 12.09.2024 року, ОСОБА_2 від 12.09.2024 року, від 16.09.2024 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 12.09.2024року о17годині 45хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342123 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього, ОСОБА_1 12.09.2024року о17годині 45хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342121 від 08.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім цього, ОСОБА_1 12.09.2024року о17годині 45хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342122 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім цього, ОСОБА_1 16.09.2024року о15годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342123 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього, ОСОБА_1 16.09.2024року о15годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342122 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім цього, ОСОБА_1 16.09.2024року о15годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342121 від 08.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім цього, ОСОБА_1 17.09.2024року о16годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342122 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім цього, ОСОБА_1 17.09.2024року о16годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342123 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім цього, ОСОБА_1 19.09.2024року о00годині 15хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342121 від 08.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім цього, ОСОБА_1 19.09.2024року о00годині 30хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342122 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім цього, ОСОБА_1 19.09.2024року о00годині 40хвилин в АДРЕСА_1 ,порушив вимогитермінового заборонногоприпису стосовно кривдника, серії АА №342123 від 09.09.2024 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Пошивак Ю.П.
The court decision No. 122148643, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.10.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 455/2392/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: