Єдиний державний реєстр судових рішень
07.10.2024
Справа № 522/12052/16-к
Провадження № 1-кп/522/1683/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженніза №12016160500003783від 28.05.2016відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженніПриморського районногосуду м.Одеси знаходитьсяобвинувальний акту кримінальномупровадженні за№12016160500003783від 28.05.2016відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України.
В судовізасідання нез`являєтьсяобвинувачена ОСОБА_6 , однак була своєчасно і належним чином повідомлена про необхідність явки до суду, про причини неможливості своєї явки до суду не сповістила.
Відповідно доч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.3ст.146 КПК Українисуд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Крім того, згідно ч.1ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
За такихобставин,у справінаявні всіпередбачені закономпідстави длянакладення наобвинувачену ОСОБА_6 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 145, 146, 314-317, 350, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти грошовестягнення наобвинувачену укримінальному №12016160500003783від 28.05.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеський області та для відома обвинуваченій ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 122140213, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.10.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/12052/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: