Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 229/5791/24
Номер провадження 2-н/229/1068/2024
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2024 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі судді Феняка О.Р., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на підставі ст.ст. 509-510, 525, 526, 530, 625, 903 ЦК України, ст.ст.160-163, 167-169, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП -невідомо,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_3 ,на користьОбласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»(місцезнаходження:84207,Донецька обл.,Краматорський район,м.Дружківка,вул.Космонавтів,39,код ЄДРПОУ03337119)на рахунокотримувача НОМЕР_4 у ПАТ «Банк «Український Капітал», заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за теплову енергію за період з 01.10.2021 року до 01.07.2024 року в розмірі 19 428 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 33 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 617 (шістсот сімнадцять) грн. 53 коп. за період з 01.10.2021 року до 01.07.2024 року, інфляційні збитки в розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 02 коп. та 3% річних в сумі 9 (дев`ять) грн. 39 коп. за період з 01.12.2021 року по 23.02.2022 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП -невідомо,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_3 ,на користьОбласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»(місцезнаходження:84207,Донецька обл.,Краматорський район,м.Дружківка,вул.Космонавтів,39,код ЄДРПОУ03337119)на рахунокотримувача НОМЕР_4 у ПАТ «Банк «Український Капітал», витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. по 60 (шістдесят) грн. 56 коп. з кожного.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Відповідно до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр ФЕНЯК
Судовий наказ набрав чинності ___ 20__ року
Судовий наказ видано ______ 20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ___20__ р.
Суддя Олександр ФЕНЯК
The court decision No. 122138993, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 229/5791/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: