Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/28781/23
У Х В А Л А
про поновлення провадження
07 жовтня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві пенсії з 01.04.2019 року у межах максимального розміру пенсії;
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачеві без обмеження її максимальним розміром;
- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати позивачеві з 01.03.2022 року та з 01.03.2023 року пенсії без урахування нарахованої індексації пенсії;
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2022 року виплату пенсії позивачеві з урахуванням індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» без обмеження її максимальним розміром із урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2022 року виплату пенсії позивачеві з урахуванням індексації згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без обмеження її максимальним розміром із урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 18.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; на підставі п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням клопотання позивача справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 18.01.2024 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/8511/23.
Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що судове рішення у справі №320/8511/23 набрало законної сили.
При постановленні ухвали суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року у справі №320/8511/23 позов задоволено частково:
- визнано протиправним та нечинним в абзаці першому пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» застосування обмеження максимального розміру пенсії, визначеного законом;
- визнано протиправним та нечинним абзац 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень;
- в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 року у справі №320/8511/23 апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України задоволено частково: рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року скасовано в частині та винесено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та нечинним абзацу 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» щодо визначення розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, який не може перевищувати 1500 гривень. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 року - залишено без змін.
Тому, враховуючи, що судове рішення у справі №320/8511/23 набрало законної сили, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження. Відтак, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
п о с т а н о в и в :
1. поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи по суті відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018).
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
4. Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ланкевич А.З.
The court decision No. 122129306, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.10.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 380/28781/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: