Court ruling № 12211178, 04.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/45604.11.10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Кур'єр корпорейншн»

про стягнення заборгованості з орендної плати - 3 141,45 грн,

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: .

від позивача: Кошман А.С. –за довіреністю № 82 від 30.08.2010р.

від відповідача: Габер Я.М. –керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Кур'єр корпорейншн»про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 3141,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами 01.03.2006 року укладено договір оренди № 2843 нерухомого майна, що належить до державної власності, за умовами якого відповідач отримав у строкова платне користування приміщення загальною площею 12,6 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15 (кімнати № 810-В на восьмому поверсі), що перебуває на балансі Державного інституту комплексних техніко-економічних досліджень. За доводами позивача відповідачем не виконуються належним чином зобов’язання за договором щодо вчасності та повноти сплати орендних платежів, в результаті чого у відповідач утворилась заборгованість за період з лютого по серпень 2010 року у розмірі 2 975,32 грн. За порушення умов договору позивач також нараховує пеню у розмірі 136,37 грн та збитки від інфляції у розмірі 29,77 грн.

Ухвалою суду від 15.10.10 порушено провадження у справі № 40/456 за вказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.10.

28.10.10 службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстроване клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що 25.10.2010 позивачу став відомий факт про сплату відповідачем заборгованості по орендним платежам в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 04.11.10, представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі у відповідності до ст.80 ГПК України з тих підстав, що розмір боргу, який є предметом розгляду у справі №40/456, відповідачем погашено у повному обсязі

Представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі та надав суду платіжні доручення №361 від 22.10.10 та №362 від 22.10.10, що підтверджує факт погашення заборгованості Відповідача у розмірі, що є предметом спору у справі №40/456.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/456 підтверджена поясненнями представниками сторін та поданими суду доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/456. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що заборгованість була погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, підлягають стягненню з Відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №40/456.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Кур'єр корпорейншн»(02167, м. Київ, вул. М.Раскової, 15 код ЄДРПОУ 22970986)» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання судового рішення на користь державного бюджету України 102 (сто дві) грн 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) грн 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ

Суддя Пукшин Л.Г.