Court ruling № 12210821, 27.10.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/31027.10.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "ЗОРЯНИЙ" в

особі Київської філії "СМК"

про стягнення 3 545, 02 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Скуртул К.А. –предст. за дов.,

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "ЗОРЯНИЙ" в особі Київської філії "СМК" про 3 545, 02 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 130 від 08.07.09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2010 порушено провадження у справі № 43/310 та призначено її розгляд на 22.09.2010.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представники сторін не з’явились.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ним вимог ухвали про порушення провадження у справі та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 27.10.10.

22.09.10 до господарського суду м. Києва від Позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі № 43/310.

27.10.10 до господарського суду м. Києва від Позивача повторно надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі № 43/310.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник Відповідача в судове засідання призначене на 27.10.10 повторно не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Представник Позивача в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в клопотання про припинення провадження у справі та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи клопотання Позивача про відмову позову, яка не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі чи третіх осіб та не суперечить законодавству, провадження у справі № 43/310підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 43/310 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" (02002, м. Київ, вул.. Каховська, 64; адреса для листування: 02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, 6, Бізнес Центр «Прага», код ЄДРПОУ 36405099) до товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "ЗОРЯНИЙ" в особі Київської філії "СМК" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 32, код ЄДРПОУ 33113595) про 3 545, 02 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № 130 від 08.07.09, припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

СуддяМ.В. Пасько