Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/10076/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
04 жовтня 2024 року, cуддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г. Б., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Михалевський Юрій Романович до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про знаття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Михалевський Юрій Романович, звернулись до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про знаття арешту з нерухомого майна.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Михалевський Юрій Романович до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Першої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про знаття арешту з нерухомого майна.
Розгляд справи про суті призначити на 14 жовтня 2024 року на 09.10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 3 каб.).
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, за правилами ч.3 5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, або два дні з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Г. Б. Білінська
The court decision No. 122106421, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/10076/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: